Решение № 12-32/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-32/2019

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А.,

с участием ФИО1 и потерпевшей – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 06.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 06.08.2019 было установлено, что ФИО1 14 июля 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская пер.Семашко д.81 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла несколько ударов в область головы и туловища <данные изъяты> чем причинила ей телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке справа, множественные ссадины на лице (15), гематому мягких тканей правой височно-теменной области, кровоподтек и ссадину в области угла нижней челюсти справа, кровоподтеки на шее (2), кровоподтеки (2) и ссадины (2) на передней поверхности груди, кровоподтеки на задней поверхности груди (2), в области правой лопатки (1), на правом плече (2), левом плече (2), левом предплечье (2), правой кисти (1), кровоподтек и ссадину левой кисти, кровоподтек и поверхностные ушиблено-рваные раны (2) передней поверхности живота, кровоподтеки на левой голени (3), правом бедре (2), левом бедре (1), которые не расцениваются, как вред здоровью человека.

Данные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В поданной жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить и назначить наказание <данные изъяты> а также взыскать с <данные изъяты>. в ее пользу 50 000 рублей за физические и нравственные страдания, ссылаясь на то, что телесные повреждения <данные изъяты>. не наносила, а наоборот была избита <данные изъяты>

В заседании суда ФИО1 доводы жалобы поддержала.

<данные изъяты> полагала жалобу не обоснованной, пояснив, что 14.07.2019 пришла домой к своей сестре ФИО1, но та набросилась на нее и избила, причинив ей многочисленные телесные повреждения, которых у нее до посещения сестры не имелось.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 была допрошена свидетель <данные изъяты> (дочь ФИО1), которая показала, что 14.07.2019 распивала со своей тетей <данные изъяты> спиртные напитки дома у последней. В данный дом пришла ее мать ФИО2, которая стала ругать ее (свидетеля), а затем ушла. После ухода матери она заснула дома у тетки. После <данные изъяты> разбудила ее и сообщила, что ходила к своей сестре ФИО1 помириться, но та набросила на нее, исцарапала ей лицо и нанесла укусы в области живота. При этом она увидела, что лицо <данные изъяты>. было исцарапано, а на животе имелся след укуса, хотя до того, как она уснула, таких телесных повреждений у <данные изъяты>. не имелось.

Выслушав ФИО1 и <данные изъяты>., допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 01.08.2019 и постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2019 составлены уполномоченными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за побои.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района от 06.08.2019 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили действия ФИО1, которая 14 июля 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская пер.Семашко д.81 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла несколько ударов в область головы и туловища <данные изъяты>., чем причинила ей телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке справа, множественные ссадины на лице (15), гематому мягких тканей правой височно-теменной области, кровоподтек и ссадину в области угла нижней челюсти справа, кровоподтеки на шее (2), кровоподтеки (2) и ссадины (2) на передней поверхности груди, кровоподтеки на задней поверхности груди (2), в области правой лопатки (1), на правом плече (2), левом плече (2), левом предплечье (2), правой кисти (1), кровоподтек и ссадину левой кисти, кровоподтек и поверхностные ушиблено-рваные раны (2) передней поверхности живота, кровоподтеки на левой голени (3), правом бедре (2), левом бедре (1), которые не расцениваются, как вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2019, в котором ФИО1 проставила собственноручную запись о согласии с ним, заявлением <данные изъяты>. в ОМВД России по Егорлыкскому району от 14.07.2019, письменными объяснениями <данные изъяты>. от 14.07.2019, справкой МБУЗ ЦРБ Егорлыкского района №324, актом судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 15.07.2019 №358, объяснениями ФИО1 от 14.07.2019, в которых последняя указала на произошедший между ней и потерпевшей конфликт, а также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля ФИО3

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, время и место совершения правонарушения в постановлении мирового судьи установлены правильно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 являются правильными.

Не согласие ФИО1 с произведенной мировым судьей оценкой собранных по делу доказательств не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и не является суровым.

Доводы ФИО1 о незаконности принятого в отношении нее постановления, так как в действительности ФИО4 избила ее, а не наоборот, как указал мировой судья в обжалуемом постановлении, и что она оборонялась от агрессивного поведения <данные изъяты>., опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств об обратном, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Наличие, многочисленность (25 кровоподтеков, 19 ссадин, 2 ушибленно-рваные раны) и локализация телесных повреждений, полученных <данные изъяты> в ходе конфликта с ФИО1 свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1, опровергают доводы ФИО1 об оборонительном характере ее действий в отношении <данные изъяты> в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшего по делу судебного постановления не имеется.

Доводы ФИО1 о необходимости назначения наказания <данные изъяты> за нанесенные ей телесные повреждения и взыскании за это с нее 50 000р. денежной компенсации морального вреда, суд отвергает как не относящиеся к предмету доказывания по данному делу, которое возбуждено в отношении ФИО1 и именно по факту нанесения ею телесные повреждений <данные изъяты>

Более того, в силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 6 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: