Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-538/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 22 сентября 2019 года, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 269699 рублей 22 копейки сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор залога (ипотеки) № ДЗ, в соответствии с которым в залог банку переданы жилой дом площадью 66,9 кв.м и земельный участок площадью 2110 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 300000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 28 декабря 2018 года возникла задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на 2 февраля 2020 года составила 257366 рублей 71 коп., из которых: 237071 рубль 60 копеек – просроченная ссуда, 19078 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1216 рублей 82 копейки – проценты по просроченной ссуде. 22 сентября 2019 года ФИО1 умерла. В адрес нотариуса банком направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 257366 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11773 рубля 67 копеек; обратить взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей.

Определением суда от 19 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование»).

Определением суда от 23 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 257366 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11773 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 2 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 2 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога жилой дом общей площадью 66,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2110 кв.м категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые были возвращены почтой по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений, пояснений по существу исковых требований не направил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные повестки были направлены ответчикам заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, однако в связи с истечением срока хранения данное письмо вернулось в адрес суда. Факт регистрации ответчиков по данному адресу подтверждается адресными справками.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что 27 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 269699 рублей 22 копейки под 18,9% годовых на неотделимые улучшения предмета залога сроком на 60 месяцев, начиная со дня предоставления кредита (л.д.19-29).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 27 числа каждого месяца в размере 7353,04 рублей, последний платеж 27 сентября 2023 года в размере 7352,14 рублей.

Пунктом 13 основных условий кредитования установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, а также штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 269699,22 рублей путем зачисления на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог объект недвижимости, принадлежащий заемщику на праве собственности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки) № ДЗ, по условиям которого ФИО1 передала в залог банку принадлежащее ей недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 66,9 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2110 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением залоговой стоимости в размере 450000 рублей (л.д.33-39).

Пунктами 6.3.5, 6.3.6 договора залога (ипотеки) предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем любой обязанности, предусмотренных действующим законодательством РФ, требовать от залогодателя досрочного исполнения своих обязательств в случаях, предусмотренных кредитным договором, договором залога, действующим законодательством РФ.

22 сентября 2019 года ФИО1 умерла (л.д.90).

Согласно ответу нотариуса Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 22 сентября 2019 года, не заводилось (л.д.106).

Согласно выпискам из ЕГРН от 13 июля 2020 года ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 11 апреля 2000 года на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 230588,24 рублей, на основании договора купли-продажи земельного участка от 11 апреля 2000 года ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2110, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 199141,80 рублей.

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы муж ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается ответом Администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района на запрос суда (л.д.123), адресными справками (л.д.140, 141).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных правовых норм и акта их разъяснений ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1, принявшими наследство, так как на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы и постоянно проживали вместе с ней в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ФИО1 (л.д.110). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на 2 февраля 2020 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 257366 рублей 71 копейка, из которой: 237071 рубль 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 19078 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1216 рублей 82 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д.8-11).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиками, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство, поэтому в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2018 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Размер задолженности, рассчитанный истцом по состоянию на 2 февраля 2020 года (257366,71 рубль), не превышает кадастровой стоимости перешедшего к наследникам имущества, которая составляет 429730,04 рублей.

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором, и неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисляемые на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу. Данное требование, заявленное истцом, что не противоречит условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статья 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет неустойки в размере ключевой ставки Банка России на дату заключения договора (8,5% годовых) за неисполнение денежного обязательства следует исчислять не с 2 февраля 2020 года, как просит истец, а с 22 марта 2020 года, т.е. по истечении шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства. При этом общий размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, включая сумму основного долга, просроченные проценты, а также проценты и неустойку, начисленные по дату вступления решения суда в законную силу, не должен превышать стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Кадастровая стоимость наследственного имущества земельного участка и жилого дома составляет 429730,04 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, в том числе связанных с обращением взыскания на предмет залога.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя крайне несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно п.5 ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более 3 (трех) раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 450000 рублей, согласованном сторонами в договоре залога.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11773 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2018 года по состоянию на 2 февраля 2020 года в размере 257366 рублей 71 коп., из которых: 237071 рубль 60 копеек – просроченная ссуда, 19078 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1216 рублей 82 копейки – проценты по просроченной ссуде; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, с 2 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 27 сентября 2018 года (8,50%), начисляемую на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 марта 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11773 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 66,9 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 378000 рублей, и на земельный участок площадью 2110 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 72000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

ФИО2, ФИО3 вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.