Решение № 2-6101/2019 2-6101/2019~М-4990/2019 М-4990/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-6101/2019

УИД-16RS0...-84

... Дело № 2-6101/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЮТ Строй» к ФИО2,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЮТ Строй» (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указано, что решением Кировского районного суда ... от ... по делу ... с ООО «УЮТ Строй» в пользу ФИО2 взыскано 73742,86 руб. заработной платы, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 6050,16 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6120 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., 10000 руб. представительские расходы.

Не дожидаясь вступления судебного акта в законную силу, ООО «УЮТ Строй» добровольно перечислило ФИО2 по указанным ей реквизитам на имя ФИО479862,86 руб. (73742,86 руб. заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6120 руб.), что подтверждается платежными поручениями ... и ... от 11.03.2019г.

После вступления в законную силу судебного акта ФИО2 получила в Кировском районном суде ... исполнительный лист серии ФС ... от ... по гражданскому делу ... на взыскании с ООО «УЮТ Строй» денежных средств в размере 100913,02 руб. и предъявила его к исполнению.

Инкассовым поручением ... от ... с ООО «УЮТ Строй» в пользу ФИО2 повторно взыскано 79862,86 руб.

Инкассовым поручением ... от ... с ООО «УЮТ Строй» в пользу ФИО2 взыскано 21050,16 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УЮТ Строй». сумму неосновательного обогащения в размере 79862,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2596 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика и с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что решением Кировского районного суда ... от ... по делу ... с ООО «УЮТ Строй» в пользу ФИО2 взыскано 73742,86 руб. заработной платы, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 6050,16 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6120 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., 10000 руб. представительские расходы.

Не дожидаясь вступления судебного акта в законную силу, ООО «УЮТ Строй» добровольно перечислило ФИО2 по указанным ей реквизитам на имя ФИО4 79862,86 руб. (73742,86 руб. заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6120 руб.), что подтверждается платежными поручениями ... и ... от ...

После вступления в законную силу судебного акта ФИО2 получила в Кировском районном суде ... исполнительный лист серии ФС ... от ... по гражданскому делу ... на взыскании с ООО «УЮТ Строй» денежных средств в размере 100913,02 руб. и предъявила его к исполнению.

Инкассовым поручением ... от ... с ООО «УЮТ Строй» в пользу ФИО2 повторно взыскано 79862,86 руб.

Инкассовым поручением ... от ... с ООО «УЮТ Строй» в пользу ФИО2 взыскано 21050,16 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 79862,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УЮТ Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «УЮТ Строй» сумму неосновательного обогащения в размере 79862,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин