Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Югорск 15 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

истца Ш.Л.Ф.,

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.Ф. к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ш.Л.Ф. обратилась в суд с иском к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120 316,21 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КПК «<данные изъяты>» и Ш.Е.В., последней был предоставлен займ в сумме 120 000 рублей под 20,74% годовых сроком на 24 месяца под ее поручительство. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по требованию кооператива ею была произведена оплата в сумме 120 316,21 рублей.

Истец Ш.Л.Ф. в судебном заседании ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> по последнему месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Ответчик Ш.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Согласно сведениям ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> зарегистрированной по месту/пребывания не значится. По информации ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.Е.В. значится снятой с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании заключения ОУФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о фиктивной регистрации граждан.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято в нарушение правил подсудности, ходатайство истца подлежит удовлетворению и поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика, расположенного на территории, подсудной <данные изъяты> районному суду <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ш.Л.Ф. к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.