Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-377/2024

Копия

№
№ 2-377/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ему мамой. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк». Истец является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок наследство не принял, поскольку в течение данного времени находился по месту трудоустройства в <адрес>. При обращении к нотариусу получил отказ в принятии наследства, поскольку пропущен срок.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5

Истец ФИО6 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ему не было известно, что у мамы имеется счет в ПАО Сбербанк, а также ему не было известно о сроках вступления в наследство.

Ответчик ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поянил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследство не претендует. У мамы не было наследственного имущества, о счете в ПАО Сбербанк узнали недавно. Также пояснил, что его брат ФИО6 действительно работает вахтовым методом, приезжал на похороны матери, потом уехал обратно на работу. Обычно брат работает по 2-3 месяца.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Соль-Илецкого городского нотариального округа ФИО7, ФИО8 наследственной дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники не обращались.

Также суд учитывает показания третьего лица ФИО3, который подтвердил, что его брат ФИО2 действительно работает вахтовым методом и отсутствует дома по 2-3 месяца, участвовал в организации похорон матери, через непродолжительное время был вынужден вновь уехать на вахту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец приходится наследодателю родным сыном и в силу закона относится к наследникам первой очереди.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истец объективно не имел возможности, обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом, обращение с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ФИО12 (паспорт: №) срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО15, 15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья копия Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2024 года.

Судья копия Н.С. Ширяева