Постановление № 1-86/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

дело №1-86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого И.А.Н.

защитника- адвоката Макаровой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшего П.И.М.

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неофициально работающего заготовщиком химических растворов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования И. обвиняется в том, что в период с 09 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял, т.е. <данные изъяты> похитил, принадлежащий П. ноутбук «Lenovo», стоимостью 16000 руб., сумку для ноутбука «DEXP», стоимостью 1400 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 17400 руб.

Действия И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется И., относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, И. не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении И.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить И. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: ноутбук, сумку оставить потерпевшему по принадлежности, копии договора, товарного чека, дактокарту, пакет хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская