Приговор № 1-542/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1 – 542/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-002019-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 23 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ярославской области от 01 августа 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (срок лишения права управления транспортным средством начал исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения, т.е. с 20 августа 2019 года до 20 февраля 2021 года).

Приговором <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

30 июля 2020 года около 01 часа 35 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый ФИО1, имея признаки опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на участке автодороги у <адрес>, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> в 02 часа 22 минуты 30 июля 2020 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у подсудимого составила 1,956 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1, дознание по уголовному делу в отношении которого производилось в сокращенной форме, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, однако, поскольку ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. А УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается.

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, которое по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, достигшей пенсионного возраста. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании подсудимый пояснил, что с 18 августа 2020 года трудоустроился мастером в <данные изъяты>. На учете в ГБУЗ ЯО <данные изъяты>, в диспансерном отделении г. <данные изъяты> в ГБКУЗ ЯО <данные изъяты> подсудимый не состоит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности подсудимого. Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела дают суду основания для вывода о сформировавшемся у подсудимого стереотипе противоправного поведения, очевидной склонности ФИО1 к совершению преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, и недостаточном исправительном воздействии на подсудимого наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания основного наказания суд назначает ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. А. УК РФ – колонию – поселение, при этом в соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положениями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует избрать ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.