Решение № 2-2099/2018 2-2099/2018~М-1825/2018 М-1825/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2099/2018

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <дата> месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив ответчику указанную сумму кредита. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> г. составила <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также, истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени, рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление (л.д. 50). Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 243746,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11637,47 руб., а всего взыскать 255384 (двести пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинин Олег Владимирович (судья) (подробнее)