Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-788/2017

Дело № 2-788/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Добринский сельсовет к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Добринский сельский совет обратилась в суд с указанным иском в обоснование своих требований указывая, что администрацией сельского поселения Добринский сельский был составлен список невостребованных земельных долей на территории бывшего СХПК «Сафоновский» <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был размещен на информационных щитах на территории администрации сельского поселения, а также опубликован в газете «Добринские вести» № (11616-11617) от ДД.ММ.ГГГГ и в «Липецкой газете» № (25351) от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте администрации http://www.dobss.admdobrinka.ru/ ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание участников долевой собственности было признано несостоявшимся по причине того, что участники долевой собственности не явились на собрание, о чем был составлен акт. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей куда вошла и земельная доля ФИО1 Просит признать право собственности администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенную на территории бывшего СХПК «Сафоновский» Добринского района принадлежащую ФИО1

Третье лицо ФИО5 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Добринский сельсовет о признании за ней права собственности на земельный пай в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на момент смерти которой принадлежала земельная доля площадью 5,5 га., расположенная на территории бывшего СХПК Сафоновский, которая в настоящее время включена в списки невостребованных земельных паев. На момент смерти ФИО1 сама ФИО5 проживала совместно с матерью, отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и братом ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца и брата ФИО5 вступила в их наследство. Просит признать за ней право собственности на земельную долю (пай) площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Сафоновский» в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Представитель истца администрации сельского поселения Добринский сельсовет ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом и своевременно. Представление своих интересов в суде доверила ФИО8

Представитель третьего лица ФИО8 в судебном заседании требования о признании за ФИО5 права собственности на земельный пай в порядке наследования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснила, что на момент смерти ФИО1 проживала со своим супругом ФИО3, который фактически и принял все ее наследство, а после смерти ФИО3 его дочь ФИО5 вступила в наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследствро. В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Добринский сельсовет о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 просила отказать.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведения о регистрации права на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствуют.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. (ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела следует:

Согласно записи акта о смерти № от 06.11.19914 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра собственников земельных долей КСХП «Сафоновское» <адрес>, не получивших свидетельства на право собственности на землю в 1996 году, ФИО1 является собственником земельной доли площадью 5,5 га (реестровый №)

Местоположение спорного земельного участка, согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, с/п Сафоновский сельсовет, (территория бывшего СХПК «Сафоновский», кадастровый №.

На момент смерти ФИО1 проживала совместно со своим супругом ФИО3 и детьми ФИО9 и ФИО10 по адресу: <адрес>, д.Киньшино, что подтверждается копией похозяйственной книги. Согласно объяснениям представителя третьего лица ФИО8 фактически наследство ФИО1 принял после ее смерти её супруг ФИО3

Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В наследство после смерти ФИО10 вступил его отец ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 в наследство вступила его дочь ФИО5 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку, после смерти ФИО1, фактически вступил в наследство ее супруг ФИО3, после смерти которого, в установленном законом порядке, в наследство вступила ФИО5, следовательно, она вступил во все наследство умершего, в том числе и на спорный земельный пай и является в настоящее время его правообладателем. Таким образом, данная земельная доля ФИО1 не отвечает признакам невостребованной. Более того, ни ФИО3, ни ФИО4, не имели возможности оформить свои наследственные права на спорный земельный пай, поскольку свидетельство на право собственности на него выдавалось после смерти ФИО2 – в 1996 году.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района <адрес> к администрации Добринского муниципального района <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 необходимо отказать, поскольку спорная земельная доля перешла в собственность ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО3, фактически вступившего в наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, администрация Добринского муниципального района не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске администрации сельского поселения Добринский сельсовет к администрации Добринского муниципального района <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 – отказать.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 5,5 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Сафоновский сельсовет (территория бывшего СХПК «Сафоновский»), в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившего в наследство после смерти своей супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья Э.А. Варнавская