Решение № 2А-1516/2017 2А-1516/2017 ~ М-1724/2017 М-1724/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1516/2017

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2а-1516/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконным отказа уполномоченного органа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконным отказа уполномоченного органа.

Предварительное судебное заседание проводится судом в целях выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО2 пояснила, что процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку оспариваемый отказ уполномоченного органа не был направлен административным ответчиком по месту жительства ФИО1, ввиду чего отказ получен административным истцом лишь в октябре 2017 года, просит восстановить процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя, действующего по доверенности ФИО3 о пропуске административным истцом процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением, рассмотрении дела в его отсутвие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.219 КАС РФ поданное административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из даты оспариваемого письма административного ответчика от 23.06.2017 года, срок для подачи административного иска в суд истек 23.09.2017 года, а административный истец обратился с иском в суд 09.11.2017 года.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Довод представителя административного ответчика о том, что оспариваемый отказ уполномоченного органа получен в октябре 2017 года не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств подтверждающих данные обстоятельства в судебном заседании не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом процессуальный срок для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 219, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении административного иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Управление архитектуры и градостроительства Администрации МО Туапсинский район (подробнее)

Судьи дела:

Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)