Решение № 2-570/2024 2-570/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-570/2024

Дело №

Производство № 2-570/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от <дата>,

представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась с данным исковым заявлением в суд, в обоснование указав, что после смерти бабушки – ША*, умершей <дата>, она является наследником первой очереди по праву представления, поскольку является дочерью ШС*, приходящегося сыном ША*, умершего до открытия наследства. Истец совместно проживала со ША* Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследник с <дата> вступила во владение квартирой № в <адрес> в <адрес>, несла бремя по её содержанию. <дата> нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому Муниципальное образование г <адрес> унаследовало <адрес> в <адрес>. С учётом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, как на выморочное имущество; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ША*, состоящего из вышеуказанной квартиры; признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус ФИО4, третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариальная палата <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», Управление Росреестра по <адрес>, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что проживала как в квартире, предоставленной ей по как сироте, так и в бабушкиной (ША*) квартире. При жизни бабушки она проживала периодически у нее, ухаживала за ней, ночевала у нее. После того, как ей (ФИО1) О.С. было предоставлено жилое помещение как сироте, она зарегистрировала в квартире своих детей, сама училась в <адрес>, дети жили в квартире с другой бабушкой. На момент смерти бабушки она училась в <адрес>, приехала, похоронила бабушку, уехала обратно учиться. Она несла расходы по содержанию спорной квартиры, делала ремонт, вставила евроокна в <дата>, по мере возможности оплачивала жилищно-коммунальные услуги. С ее согласия в <дата> в квартиру по <адрес> была вселена ее мать ПЕ* и бабушка ФИО6 Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учётом их уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнённых исковых требованиях. Дополнительно пояснил, что получать свидетельство о праве на наследство – это право истца, а не обязанность. ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки – ША*, истцом был вывезен мусор из квартиры бабушки, что также подтверждает, что ФИО1 распорядилась имуществом. Истец несла бремя содержания квартиры по мере возможности, поскольку у нее на иждивении находятся дети, она пустила проживать в квартиру ПЕ* Жилое помещение было предоставлено ей как сироте в <дата>, в то время как бабушка умерла в <дата>.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, указанным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что о наличии квартиры они узнали после получения искового заявления ООО «БРКЦ» в <дата>., было размещено объявление в газете о наличии имущества, оставшегося после смерти ША* Поскольку никто не обратился к нотариусу, в связи с чем МО <адрес> было получено свидетельство о праве на наследство. Исковое заявление ФИО1 поступило в приемную Администрации <дата>, к ним оно поступило позднее. Истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии только за три месяца в <дата>, с <дата> по <дата> ФИО1 не несла расходы по содержанию спорной квартиры. Согласно письменному отзыву, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является МО <адрес>. В период с <дата> до <дата>. нотариусами <адрес> наследственное дело на имущество ША* не открывалось, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства длительное время. Истцом не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По данным ООО «БРКЦ» имеется задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты> руб., по данным ООО «Горэнерго» по состоянию на <дата> по лицевому счету на квартиру имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В Белогорском городском суде рассматривается гражданское дело по иску ООО «БРКЦ» к наследственному имуществу ША*, Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. Доказательств постоянного проживания истца с бабушкой не представлено. Срок пропуска принятия наследства составил <данные изъяты> лет. Более того, истцу по договору социального найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от <дата>, сроком до <дата> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 7 указанного договора истец обязана проживать в предоставленном ей жилом помещении. Просила в иске отказать в полном объёме.

Соответчик нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; об отложении дела слушания не просила. Предоставила суду письменные возражения на иск, согласно которым нотариус не может являться ответчиком (соответчиком) в суде, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выдано в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, а факт принятия наследства истцом не подтверждён. Просит в иске отказать в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Предметом спора является право ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (до замужества ФИО7) является дочерью ШС* и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ШС*, <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся сыном ША*, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №.

Согласно свидетельству о смерти ША*, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чём <дата> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство от <дата> серии <данные изъяты> № отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ША*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> с записью регистрации №.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ША*, умершей <дата>, <дата> к нотариусу обратилась представитель МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» (далее МКУ «КИО <адрес>») с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ША*

<дата> на вышеуказанную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство МО <адрес>, как на выморочное имущество.

Право собственности Муниципального образования <адрес> на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата>, о чём внесена запись №.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки, проживая в квартире, оплачивая жилищно-коммунальные услуги по мере своих финансовых возможностей, распорядилась квартирой по своему усмотрению, разрешив своей матери ФИО5 и бабушке ФИО6 проживать в спорной квартире.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по праву представления, приходится внучкой умершей ША*

Из представленных истцом счет-квитанций и чеков усматривается, что истцом было оплачено за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за <дата> – <данные изъяты> руб., за <дата> - <данные изъяты> руб., за <дата> уплачен взнос за капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб.

По сообщению МО МВД России «Белогорский» от <дата> в квартире по адресу: <адрес>, на протяжении <данные изъяты>-х лет проживают ФИО5, ФИО6

Истец в судебном заседании пояснила, что после смерти бабушки фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивала счета за жилищно-коммунальные услуги по мере финансовых возможностей, распорядилась квартирой по своему усмотрению, разрешив своей матери ФИО5 и бабушке ФИО6 проживать в спорной квартире, делала ремонт.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Свидетели ШИ*, КН* в судебном заседании подтвердили фактическое принятие истцом наследства после смерти ША*, пояснив, что после смерти ША* истец произвела ремонт в спорной квартире, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в квартире находятся вещи истца, истец проживала и производила ремонт, уборку квартиры, как при жизни наследодателя, так и после её смерти, затем разрешила проживать в квартире своей матери – ФИО5 и бабушке - ФИО6

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее бабушки, так как сразу же предприняла все действия по сохранности наследуемого имущества, а именно произвела ремонт, оплатила в <дата>, <дата> жилищно-коммунальные услуги, как наследник впоследствии распорядилась квартирой по своему усмотрению - разрешила ФИО5 и ФИО6 проживать в квартире.

Совершенные истцом действия свидетельствуют о направленности ее воли на принятие наследства, оставшегося после смерти ША*

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти бабушки ША* в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ША*, поскольку она доказала факт того, что после смерти наследодателя ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, в связи с фактическим его принятием.

Сам по себе факт получения Муниципальным образованием <адрес> свидетельства о праве на наследство от <дата> не может свидетельствовать о незаконности требований истца.

Кроме того, из содержания светокопии страницы газеты «Белогорский вестник» от <дата>, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ША*, следует, что МКУ «КИО <адрес>» дано объявление об открытии наследственного дела в отношении имущества ША*, установлен срок для обращения наследников в МКУ «КИО <адрес>» - в течение месяца со дня опубликования объявления (до <дата>).

Вместе с тем представитель МКУ «КИО <адрес>» обратилась с заявлением о выдаче свидетельства к нотариусу <дата>, свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру как на выморочное имущество выдано <дата>, то есть до истечения установленного для наследников срока. Исковое заявление ФИО1 поступило в Белогорский городской суд <дата>, при том, что Администрацией <адрес> исковое заявление, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, было получено <дата>.

Довод стороны ответчика об отсутствии доказательств о фактическом принятии истцом наследства, что ФИО1 не несла бремя содержания жилого помещения, суд находит несостоятельными, поскольку истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление квартирой путем вселения ФИО5, ФИО6, приняла меры по сохранению наследственного имущества путем ремонта жилого помещения, что подтвердили допрошенные свидетели, в <дата> оплатила за жилищно-коммунальные услуги, а также взнос на капитальный ремонт.

Факт имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, а также наличие в производстве Белогорского городского суда гражданского дела по иску ООО «БРКЦ» к наследственному имуществу ША* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствуют о непринятии ФИО1 наследства в виде указанной квартиры. Истец пояснила суду, что по мере возможности, оплачивает ЖКУ, у нее на иждивении находятся малолетние дети, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком.

То обстоятельство, что ФИО1 как в установленный срок, так и до настоящего времени не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку законом предусмотрено два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что у ФИО1 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное истцу по типовому договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от <дата>, а в дальнейшем по договору социального найма жилого помещения от <дата>, истец не могла одновременно проживать в двух жилых помещениях, в спорной квартире не проживала, правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку факт принятия наследства после смерти ША* судом установлен.

В силу ч. 5 ст. 546 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Истец ФИО1, как установлено судом, является единственным наследником имущества ША*

Поскольку судом установлено наличие наследника умершего наследодателя ША*, имущество наследодателя не может быть признано выморочным, а, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированное в реестре № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является недействительным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, заявленные к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Требования к нотариусу ФИО4 не подлежат удовлетворению в силу разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ША*, <дата> года рождения, умершей <дата>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> №, выданное нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированное в реестре № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – <дата>