Определение № 12-590/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-590/2017

№ 12-590/28-2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Курск 30 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Найденова О.Н., рассмотрев при подготовке жалобу защитника ООО «Курская управляющая домовая компания» Гайдукова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Курская управляющая домовая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.06.2017 года ООО «Курская управляющая домовая компания» была признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Курская управляющая домовая компания» ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

При этом, согласно ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Между тем, заявитель жалобы – защитник ООО «Курская управляющая домовая компания» ФИО1 не отнесен законом к лицам, перечисленным в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, который вправе подавать такую жалобу на оспариваемое постановление, поскольку, как следует из материалов дела, защитник привлекаемого к административной ответственности юридического лица при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, в материалах дела отсутствует соответствующий документ, подтверждающий наличие у такого защитника полномочий на участие в деле, к поданной на постановление мирового судьи жалобе также не приложен документ, свидетельствующий о наличии у ФИО1 полномочий на подписание и предъявление такой жалобы в суд.

Таким образом, поданная защитником ООО «Курская управляющая домовая компания» ФИО1 жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ООО «Курская управляющая домовая компания» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Курская управляющая домовая компания», оставить без рассмотрения и возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.

Судья: