Решение № 2-3333/2017 2-3333/2017 ~ М-3535/2017 М-3535/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/17 по иску ООО«Сызраньводоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности доначисления при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сызраньводоканал» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности доначисления при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения в сумме 64696,31 руб. за период с <дата> по <дата>, судебных расходов ( возврат госпошлины) в размере 2140 руб. В обоснование иска указав, что актом обследования водопроводных сетей, принадлежащих на праве аренды ООО «Сызраньводоканал» от <дата> по <адрес>, было выявлено самовольное подключение к водопроводным сетям собственника домовладения по адресу: <адрес> – ФИО1

В случае нарушения - несанкционированного подключения к водопроводным сетям - доначисление размера платы производится в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следующим образом, из таблиц для гидравлического расчета водопроводных труб», которые составлены на основании СНиП 2.04.01-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» определяется объем воды, вытекающей из трубы заданного диаметра и скорости движения воды 1,2 м/сек.

При диаметре трубы 20 мм объем вытекающей воды равен 0,40 литра/сек. При круглосуточном действии полным сечением объем вытекающей воды в месяц равен 0,40 литра/сек. * 60 сек.*60 мин. * 24 часа * 30 дней = 1036,8 м3/мес.

Сумма оплаты данного объема водоснабжения по тарифу 19,65 рублей составляет: 1036,8 м.куб.* 19,65 руб. = 20373,12 рублей.

Сумма оплаты данного объема водоснабжения по тарифу 21,03 руб. составляет: 1036,8 м.куб. * 21,03 руб. = 21803,90 рублей.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Задолженность по доначислению, необходимая к оплате, составляет 64696 рублей 31 копейка, с <дата> по <дата>, расчет приложен.

Ответчику направлялась претензия (уведомление) с предложением решить дело миром и погасить задолженности, согласно п.1, п.2 настоящей претензии (уведомления), а также оформить несанкционированные врезки, путем получения разрешения и составления проектной документации.

Никаких действий по урегулированию и оплате задолженности ответчиком не принято, что повлекло обращение в суд.

В ходе судебного разбирательства был установлен собственник жилого дома и истцом привлечена в качестве соответчика ФИО2. Требования предъявлены к ФИО1 и ФИО2, с которых истец проси взыскать задолженность доначисления при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения в сумме 64696,31 руб. за период с <дата> по <дата>, судебных расходов ( возврат госпошлины) в размере 2140 руб.

В суде представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в суде против требований возражал и пояснил, что самовольного подключения к системе водовода у него не имеется. При покупке дома им разработан проект водоснабжения и в соответствии с этим проектом был проложен водопровод, установлен счетчик, который был неумышленно сломан работниками «Водоканала». Он неоднократно обращался к ответчику по поводу подключения к водопроводной сети, однако до настоящего времени такого подключения не произведено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика ФИО4 непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 является собственником ( 5\9 доли) жилого <адрес>, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <дата> по <дата>.

<дата> представителями ООО "Сызраньводоканал" составлен акт о том, что при проверки состояния водопроводных сетей по адресу: г.Сызрань, <адрес>, обнаружено несанкционированное подключение к водопроводным сетям.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актом обследования и фотоснимками, а также пояснениями свидетеля ФИО6 – инженера ООО «Сызраньводоканал», который пояснил, что около 2-лет по адресу: г.Сызрань <адрес>, происходит постоянная незаконная врезка в водопровод и незаконное пользование водой. По этому адресу неоднократно отключали воду, но ФИО1 также неоднократно незаконно подключался к водопроводу самовольными врезками. У ФИО1 самовольное пользование водопроводными сетями. Признаков того, что там стоял счетчик на воду не имеется.

Таким образом, прибор учета холодного водоснабжения у ответчика не имеется, учет водоснабжения в месте несанкционированной врезки не велся, оплата за холодное водоснабжение ответчиками не производилась.

Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.

Согласно расчету, произведенному истцом в ходе рассмотрения дела, задолженность ответчика за потребленный объем холодной воды за предшествующие 6 месяцев с момента обнаружения врезки за период с период с <дата> по <дата> составляет 64696,31 рублей.

При расчете истцом взяты следующие исходные данные: скорость движения воды 1,2 м/с, диаметр трубы 20 мм., который являются правильным, принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения скорость движения воды определяется в 1,2 метра в секунду.

Диаметр трубы в 20 мм в месте врезки подтвержден актом от <дата>.

Согласно пп "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения,составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Достоверно установить время незаконной врезки и объем потребленного ресурса не представляется возможным, однако имеется дата акта и обследования – <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность следует исчислять за период с <дата> по <дата>, т.е. за 6 месяцев, предшествующих обнаружению факта несанкционированного подключения.

Судом установлено, что указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4, как собственника жилого дома и лица, обязанного в силу ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в пользу истца плату за несанкционированное подключение к водопроводным сетям в сумме 111489 руб. 86 коп.

Довод ФИО1 о том, что он не производит незаконную врезку и не пользовался водой из врезки, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО4 задолженность в размере 64696,31 руб., возврат госпошлины в размере 2140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сызраньводоканал» задолженность по доначислению при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения в сумме 64696,31 рублей за период с <дата> по <дата>, и судебные расходы ( возврат госпошлины) в размере 2140 рублей, а всего взыскать 62 416 ( шестьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.