Решение № 2-1321/2019 2-1321/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1321/2019

Дело № 2-1321/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в виде незаконно полученной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании с ответчика в свою пользу суммы причиненного ущерба в виде незаконно полученной страховой пенсии по старости в размере 70 603 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страхователем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не сообщил, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и ему назначена пенсия по старости с учетом периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и ему назначена пенсия за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, право на пенсию по старости у ФИО1 отсутствует в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. ФИО1 не сообщил, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 603 руб. 79 коп. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об образовании переплаты и уплате излишне полученных сумм пенсии и необходимости ее погашения, с предложением явиться в Управление для разрешения данного вопроса. Однако в Управление Пенсионного фонда ФИО1 не обращался, переплату в добровольном порядке не возместил, хотя уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, дополнительно пояснил, что основной источник к существованию составляет пенсия, поэтому он намерен возвращать незаконно полученную страховую пенсию по частям. Просил не удерживать с пенсии больше 25%.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №166-ФЗ) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ установлено, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, частникам Великой Отечественной войны, родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий), вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак, гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда», членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных статьей 7.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ установлено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

При этом, в числе условий для получения страховой пенсии по старости указано достижение определенного законом возраста и требуемый страховой стаж.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Из решения ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление выявило ошибку, допущенную при назначении пенсии по старости, установленной ФИО1

Из сообщения ВрИО начальница Центра социального обеспечения Военного комиссариата Омской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пенсия назначена за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Эти же годы службы ФИО1 учтены при расчете страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости.

При этом в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не указаны сведения о получении им пенсии Министерства обороны за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, как и ранее действовавшая норма (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), содержит правило, исключающее возможность одновременного зачета совпадающих по времени периодов в выслугу лет и в страховой стаж, и устанавливает, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-I, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с этим законом.

Приведенные нормативные положения являются элементом правового механизма, гарантирующего пенсионерам, получающим пенсию по Закону РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I и работающим по трудовому договору, возможность получать страховую часть трудовой пенсии по старости (с 1 января 2015 года - страховой пенсии) с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости (с 1 января 2015 года - страховой пенсии), предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года№ 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Установленное действующим правовым регулированием правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов, обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона уволенным со службы лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения со службы.

Соответственно, в законодательстве не содержится нормы, позволяющей таким пенсионерам при реализации права на одновременное получение двух пенсий по их выбору одновременное включение одного и того же периода военной службы в стаж для назначения пенсии за выслугу лет и в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Вместе с тем, без учета указанного периода службы у ФИО1 отсутствовал требуемый страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, что отражено в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, правовых оснований для получения ФИО1 страховой пенсии по старости не имелось.

Выплата страховой пенсии ФИО1 прекращена.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное), следует, что сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 603 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) направило в адрес ФИО1 письмо с требованием о возмещении образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплаты в размере 70 603 руб. 79 коп.

На претензию истца ФИО1 не отреагировал, в добровольном порядке денежные средства не возвратил.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федеральный закон №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу части 3 статьи 28 названного Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что закреплено в части 2 статьи 28 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из пояснений ответчика следует, что он признает исковые требования в части получения переплаты в виде страховой пенсии образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 603 руб. 79 коп.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В порядке статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Факт признания исковых требований ответчиком по иску зафиксирован в протоколе судебного заседания и подписан ФИО1

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Учитывая, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, а также факт признания ФИО1 заявленных требований в части взыскания с него 70 603 руб. 79 коп. переплаты, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 318 руб. 11 коп. до вынесения решения по данному гражданскому делу, исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 318 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) ущерб в виде незаконно полученной страховой пенсии по старости в размере 70 603 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 318 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года.