Решение № 2-1046/2020 2-1046/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1046/2020

Дело №2-1046/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 25 ноября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Управлению социальной защиты населения в МР «<адрес>» об индексации с учетом индексов роста потребительских цен по <адрес> взысканной ранее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровья,-

установил:

Б. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МР «Карабудахкентский район» об индексации с учетом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной ранее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровья.

Из искового заявления следует, что по решению Карабудахкентского районного суда РД от 07 июля 2014 года, которое вступило в законную силу 07 августа 2014 года были полностью удовлетворены исковые требования Б. к Управлении социальной защиты населения в МО «Карабудахкентский район» (далее УСЗН) «о назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из среднемесячной чернобыльской заработной платы, индексации её и взыскании недополученных денежных сумм по указанной выплате» и в пользу истца была взыскана накопленная задолженность по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года в сумме 4976 272 рублей 71 копеек. Данная задолженность образовалась в результате несвоевременного назначения УСЗНом в МО «Карабудахкентский район» ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из среднемесячной чернобыльской заработной платы, и эта задолженность была взыскана судом с ответчика (не выходя за рамки исковых требований истца) без учёта инфляционных убытков за указанный выше период.

Как указано выше по вине УСЗН в МО «Карабудахкентский» истцу своевременно не была назначена из среднемесячной чернобыльской заработной платы ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, поэтому недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность. Считает, что из-за этого УСЗН в МО «Карабудахкентский район» не обеспечило истцу возможность получения того объема материальных и социальных благ, который он мог получить при её своевременном назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из среднемесячной чернобыльской заработной платы. Тем самым было нарушено его право на полное возмещение вреда здоровью. Задолженность за период с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года в сумме 4976 272 рублей 71 копеек была взыскана только по решению Карабудахкенсткого районного суда от 07 июля 2014 года. Таким образом, действиями ответчика в лице УСЗН в МО «Карабудахкентский район» истцу причинен имущественный вред (убытки) и у истца возникает право полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, что подтверждается постановлениями и определениями высших судебных органов Российской Федерации - Конституционным судом и Верховным судом.

Так согласно пункта 8.2 абзац 2 мотивировочной части Постановления Конституционного суда РФ от 19 июня 2002г. № 11 - П нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы. Также в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23 разъяснено, «учитывая что, задержки выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворять его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворять требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным законам платежам, образовавшейся в результате выплат таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации». Данное толкование подтверждается и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009г. № 91-В09-3, опубликованной в бюллетене Верховного суда РФ № 7 за 2010г.

Как указано в решении Карабудахкенсткого районного суда от 07 июля 2014 года задолженность за период с 01 февраля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью по годам, составляет:

2000г. - 96569р.90к.

2001г.- 190646р.04к.

2002г. - 240662р.52к.

2003г. - 284239р.20к.

2004г. - 328075р.56к.

2005г.-313678р.00к.

2006г. -298485р.60к.

2007г.-312475р.60к.

2008г. -353841р.48к.

2009г. - 399840р.84к.

2010г. - 439824р.96к.

2011г. - 468413р.52к.

2012г.-496518р.36к.

2013г. -523826р.88к.

2014г. -229174р.25к.

Итого: 4976272 р.71к.

И еще раз обращаю внимание суда, что тот факт, что ответчиком указанные выше суммы не были в те года выплачены, и поэтому Закон не дает УСЗН в МО «<адрес>» права избавиться от обязанности выплатить мне причиненные этими незаконными действиями убытки, поскольку сэкономленные государством средства будут являться неосновательным обогащением государства. А обязанность государства начислять мне суммы ежемесячно в 2000-2014 г.г. в соответствующих размерах подтверждена решением Карабу- дахкентского районного суда от 07 июля 2014 года, которое вступило в законную силу 07 августа 2014 года.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД определяем индекс роста потребительских цен по годам по Республике Дагестан за период с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года по годам, поскольку такой индекс является экономическим показателем роста цен, объективно отражающим уровень инфляции по месту моего проживания:

- с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года.

1,1088* 1,1804* 1,1506* 1,0909* 1,0936* 1,1084* 1,0894* 1,1447* 1,1566* 1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171 =4,4428

- с 01 января 2001 года по 31 мая 2014 года.

1,1804* 1,1506* 1,0909* 1,0936* 1,1084* 1,0894* 1,1447* 1,1566* 1,1190* 1,1389* 1,0645* 1,0739*1,0439*1,0171=4,0069

- с 01 января 2002 года по 31 мая 2014 года.

1,1506*1,0909*1,0936*1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439* 1,0171=3,3945

- с 01 января 2003 года по 31 мая 2014 года.

1,0909*1,0936*1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=2,9502

- с 01 января 2004 года по 31 мая 2014 года.

1,0936*1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=2,7044

- с 01 января 2005 года по 31 мая 2014 года.

1,1084*1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=2,4729

- с 01 января 2006 года по 31 мая 2014 года.

1,0894*1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=2,2311

- с 01 января 2007 года по 31 мая 2014 года

1,1447*1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=2,0480

- с 01 -января 2008 года по 31 мая 2014 года

1,1566*1,1190*1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=1,7891

- с 01 января 2009 года по 31 мая 2014 года

1,1190*1,1389*1,0645 * 1,0739* 1,0439* 1,0171=1,5469

- с 01 января 2010 года по -31 мая 2014 года

1,1389*1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=1,3824

- с 01 января 2011года по 31 мая 2014года

1,0645*1,0739*1,0439*1,0171=1,2138

- с 01 января 2012 года по 31 мая 2014 года

1,0739*1,0439*1,0171=1,1403

- с 01 января 2013года по 31 мая 2014года

1,0439*1,0171=1,0618

- с 01 января 2014 года по 31 мая 2014 года

1,0171

Расчёт недополученных сумм по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью с учётом индекса роста потребительских цен по Республике Дагестан по годам, составляет: 2000г. - 96569,90 *4,4428=429040р.75к.

2001г. - 190646,04*4,0069=763899р.62к.

2002г. - 240662,52*3,3945=816928р.92к.

2003г. - 284239,20*2,9502=838562р.49к.

2004г. - 328075,56*2,7044=887247р.54к.

2005г. - 313678,00*2,4729=775694р.33к.

2006г. - 298485,60*2,2311=665951р.22к.

2007г. - 312475,60*2,0480=639950р.03к.

2008г. - 353841,48*1,7891=633057р.79к.

2009г. -399840,84*1,5469=618513р.80к.

2010г.-439824,96* 1,3824=608014р.03к.

2011г. - 468413,52* 1,2138=568560р.33к.

2012г. -496518,36*1,1403=566179р.89к.

2013г. - 523826,88*1,0618=556199р.38к.

2014г. - 229174.25 * 1.0171 =233093р. 12к.

Итого: 9600 893р.24

Сумма, подлежащая выплате мне после индексации, за вычетом задолженности в размере 4976 272р.71к.. взысканной по решению Карабудахкентского районного суда от 07 июля 2014 года составляет: 9600893.24 - 4976272.71=4624 620 рублей 53 копеек.?

Просит суд взыскать единовременно с УСЗН в МО «Карабудахкентский район» за счёт средств Федерального бюджета в пользу истца, за индексацию на индекс роста потребительских цен по Республике Дагестан задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года, взысканной по решению Карабудахкентского районного суда от 07 июля 2014г. денежных сумм, сумму в размере: 4624 620 рублей 53 копеек.

Надлежаще извещенный истец по делу Б. на судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по делу Управления социальной защиты населения в МР «Карабудахкентский район» на судебное заседание не явился, но представил возражение из которого следует, что Управление социальной защиты населения в МО «Карабудахкентский район» ознакомившись с исковым заявлением инвалида - чернобыльца Б. об индексации с учётом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной раннее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью считает, что требования Б. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исковые требования Б. соответствуют пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23 и пункту 8.2 абзац 2 мотивировочной части Постановления Конституционного суда РФ от 19 июня 2002г. № 11- П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

УСЗН в МО «Карабудахкентский район» в добровольном порядке не может произвести указанную истцом индексацию, так как согласно постановлений высших судебных органов РФ - Конституционного суда и Верховного суда только судам дано такое право на индексацию. И поэтому только по решению суда УСЗН в МО «Карабудахкентский район» может выплатить проиндексированную на индекс роста потребительских цен по Республике Дагестан денежную сумму. Считаем расчёт с учётом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной раннее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года произведён истцом правильно, соответствует требованиям законодательства РФ и при проверке не обнаружены арифметические ошибки.

На этом основании УСЗН в МО «Карабудахкентский район» не возражает на удовлетворение исковых требований Б.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно справки серия МСЭ-2004 от 14июля 2005г. Б. установлена вторая группа инвалидности за увечье полученное при исполнении обязанностей военнослужащего связанной с аварией на ЧАЭС

Согласно решению Карабудахкентского районного суда РД от 07 июля 2014 года, вступившее в законную силу были полностью удовлетворены исковые требования Б. к Управлении социальной защиты населения в МО «Карабудахкентский район» (далее УСЗН) «о назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из среднемесячной чернобыльской заработной платы, индексации её и взыскании недополученных денежных сумм по указанной выплате».

В пользу истца была взыскана накопленная задолженность по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года в сумме 4 976 272 рублей 71 копеек.

Согласно удостоверению серия Б №056359, №677455 от 22.07.1999, Б.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Ответчик признал исковые требования истца. Признание иска не противоречать законным интересам других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Б. к Управлению социальной защиты населения в МР «Карабудахкентский район» об индексации с учетом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной ранее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровья, удовлетворить.

Взыскать единовременно с УСЗН в МО «Карабудахкентский район» за счёт средств Федерального бюджета в пользу ФИО1, за индексацию на индекс роста потребительских цен по Республике Дагестан задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2014 года, взысканной по решению Карабудахкентского районного суда от 07 июля 2014 года денежных сумм, сумму в размере: 4624 620 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев