Решение № 2А-2995/2017 2А-2995/2017~М-2685/2017 М-2685/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-2995/2017

Дело № 2а-2995/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Ковтун И.Э., при секретаре Ердяковой М.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,, ФИО5,, ФИО3, к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2016 г. постановлением судебного пристава -исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО6 возбуждено исполнительное производство № № об обращении в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскания на заложенное имущество: <адрес>, в отношении должника ФИО1?,.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 02.10.2017г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО6 В заявлении указано, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» спорный акт составлен в отсутствие понятых и должника; постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю истцу не направлено.

В судебном заседании административный истец поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в иске; пояснила, что не была уведомлена о несостоявшихся торгах по реализации квартиры, о вынесении акта о передаче нереализованного имущества взыскателю; акт ей не был вручен.

Представитель ответчика - Дзержинского РОСП в судебном заседании не согласилась с иском, полагала действия судебного пристава-исполнителя соответствующими закону. Акт о передаче нереализованного имущества взыскателю составлялся в отсутствии понятых и должника, их участие судебный пристав-исполнитель не посчитал обязательным, что не противоречит положениям ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве»; документами, подтверждающими направление должнику акта и постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, не располагает.

Привлеченные к участию в деле судом ответчики УФССП по Ярославской области, СПИ ФИО6, заинтересованные лица ПАО Банк ВТБ 24, АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», Уполномоченный по правам ребенка в Ярославской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

УФССП по Ярославской области просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

В письменном отзыве Уполномоченный по правам ребенка в Ярославской области согласился с позицией истца, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительное производство № № возбуждено 21.11.2016 г. постановлением судебного пристава -исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № № от 26.02.2016 г., выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: <адрес>, установив начальную продажную цену 1552000 руб.

24.01.2017 г. СПИ ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: г<адрес>, составлен акт о наложении ареста (Описи имущества).

На основании сообщения Управления Росимущества, письма ООО «В квадрате» от 25.09.2017 г. и Протокола № 2 от 25.09.2017 г. о признании торгов несостоявшимися, СПИ ФИО6 26.09.2017 г. направила взыскателю предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

02.10.2017 г. СПИ ФИО6 вынесла постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, согласно которому вышуказанная квартира, принадлежащая ФИО1, арестованная по акту о наложении ареста на имущество от 24.01.2017 г., передана взыскателю.

В акте о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга не содержится сведений об участии понятых и должника, документ не подписан понятыми.

В порядке ст. 62 КАС РФ ответчик не представил доказательств вручения ФИО1 копии постановления и акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 50 Закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

По правилам ст. 59 Закона, участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. ( п. 14,15 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 5 статьи 87.2 Закона об исполнительном производстве передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

По делу установлено, что при исполнении действий по передаче недвижимого имущества понятые, участие которых обязательно, не участвовали; должник о данных исполнительных действиях не был извещен, что лишило его права на участие в действиях по передаче имущества взыскателю.

На основании изложенного суд признает незаконным акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 02.10.2017 г., а также бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении должнику копии постановления от 02.10.2017 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 02.10.2017 г., бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля ФИО6, выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копии постановления от 02.10.2017 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун