Решение № 12-804/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-804/2025

78RS0002-01-2025-008516-90

Дело № 12-804/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Шириновой Н. Салех кызы – по доверенности Макарова Д.Е., на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 21.04.2025 года № 18810078130004486756 о признании Шириновой Н. Салех кызы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ширинова Н.С.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, защитник Шириновой Н.С.к. просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что должностным лицом не доказаны обстоятельства на основании которых вынесено постановление. Ширинова Н.С.к. не нарушала ПДД РФ, в ее действиях отсутствует состав правонарушения.

Ширинова Н.С.к., защитник Макаров Д.Е. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме. Пояснили, что Ширинова Н.С.к. ехала в левой полосе, решила перестроиться в правый ряд, при этом едущий впереди автомобиль «Лада Приора» под управлением ФИО5 стал одновременно с ней тоже перестраиваться без включения сигнала поворота, в результате чего она резко вывернула руль влево, и произошло столкновение с автомобилем «Джили Атлас» под управлением ФИО1. А.Э.

На вопрос суда пояснила, что сначала произошло столкновение с с автомобилем «Джили Атлас», потом по инерции ее автомобиль задел автомобиль «Лада Приора».

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании возражал в отношении доводов заявителя, полагал постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене; представил фотографии, запечатлевшие расположение транспортных средств после ДТП, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что ехал в левой полосе по 1-му Муринскому от ул. Карбышева в сторону Лесного пр., никаких маневров не совершал, почуствовал удар, после ДТП вышел из автомобиля, увидел, что автомобиль «Москвич 3» стоит практически перпендикулярно проезжей части, в него врезался автомобиль «Джили», и «Москвич» по инерции левым задним крылом задел его (ФИО2) автомобиль.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является подругой Шириновой Н.С.к., 08.03.2025 года в момент ДТП находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Москвич» под управлением Шириновой Н.С.к., видела, как впереди идущий автомобиль стал резко перестраиваться влево без включенного сигнала поворота, в результате чего произошло ДТП. на вопрос суда пояснила, что водительского удостоверения не имеет, водителем не является, на каком расстоянии находился впереди едущий автомобиль и с какой скоростью они двигались пояснит затруднилась.

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, поскольку она находилась на заднем пассажирском сиденье, не могла подробно видеть и оценить обстоятельства ДТП, кроме того, является подругой Шириновой Н.С.к., в связи с чем, заинтересована в благоприятном для Шириновой Н.С.к. исходе дела.

Изучив материалы дела, материал ДТП, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 08.03.2025 года около 00:02 водитель Ширинова Н.С.к., в нарушение п. 1.3,1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Москвич 3» г.р.з. №, двигаясь по 1-му муринскому пр. в районе д. 21, при маневре перестроения, не убедился в безопасности маневра, создал опасность и помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с попутными транспортными средствами «Лада Приора» с г.р.з. № под управлением ФИО5, и «Джили Атлас» с г.р.з. № под управлением ФИО6, двигающихся в попутном направлении прямо и имеющих преимущество в движении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шириновой Н.С.к. подтверждены совокупностью доказательств, в частности: справкой по ДТП от 08.03.2025 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями водителей, фотографиями, сделанными сразу после ДТП.

Из схемы ДТП, объяснений участников ДТП, можно сделать вывод, что Ширинова Н.С.к. управляя транспортным средством при маневре перестроения, не убедилась в безопасности маневра, создала опасность и помеху для движения попутным транспортным средствам, чем нарушила пп. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Довод Шириновой Н.С.к. о том, что именно водитель впереди едущего транспортного средства «Лада Приора» создал аварийную ситуацию, объективно ничем не подтвержден, опровергается иными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевших, представленными фотографиями, зафиксировавшими расположение транспортных средств сразу после ДТП, которые подтверждают версию потерпевших.

Таким образом, действия Шириновой Н.С.к. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Шириновой Н.С.к. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Шириновой Н.С.к. виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Шириновой Н.С.к. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шириновой Н.С.к. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 21.04.2025 года № 18810078130004486756 о привлечении Шириновой Н. Салех кызы к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина