Решение № 2-1429/2020 2-1429/2020~М-1305/2020 М-1305/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1429/2020

Дело № 2-1429/2020 «<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 759 рублей 28 копеек, из которых 37 971 рубль 68 копеек – основной долг, 1 480 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 14 969 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг, 11 338 рублей 07 копеек - штрафы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 69 290 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 759 рублей 28 коп. ДД.ММ.ГГГГг. банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с размером задолженности по кредитному договору, считает завышенным размер штрафа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем ФИО2 указана просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 69 290 рублей под 39, 00 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 3292 рубля 28 копеек. При этом полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 118 521 рубль 75 копеек, из них на погашение основного долга – 69 290 рублей, на погашение процентов – 49 231 рубль 75 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что выплату кредита производила до июля 2017 года, затем вносила платежи с февраля по июль 2018 года.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 759 рублей 28 копеек, из которых 37 971 рубль 68 копеек – основной долг, 1 480 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 14 969 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг, 11 338 рублей 07 копеек - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО1 перешли ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, с учетом пункта 12 кредитного договора ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены штрафы за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 11 338 рублей 07 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала завышенным размер штрафа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности основному долгу, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» штраф в размере 3000 рублей.

По мнению суда, указанный размер штрафа отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 421 рубль 21 копейка, из которых 37 971 рубль 68 копеек – основной долг, 1 480 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 14 969 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 78 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 421 рубль 21 копейка, из которых 37 971 рубль 68 копеек – основной долг, 1 480 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 14 969 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 3 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>