Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-557/2018;)~М-591/2018 2-557/2018 М-591/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-37/2019Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 10 января 2019 г. с.Турунтаево Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Зверьковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В соответствии с договором банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о размере задолженности ответчика на дату расторжения договора. Заключительный счет с указанием задолженности ответчика в размере <данные изъяты> руб. был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасила задолженность в указанный срок и на дату направления иска в суд. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, не оспаривая наличие задолженности по договору кредитной карты, которой она пользовалась, считает долг завышенным, в период, когда она платила банку, неучтенных в выписке банка платежей нет. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с заключенным договором. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком с приостановлением дальнейшего начисления процентов, комиссий, плат и штрафов. Истец указал, что ответчик указанную задолженность до настоящего времени не погасила, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности перед банком, которая составляет <данные изъяты> руб., включая просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб.. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения суда. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком ФИО1, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования банка о взыскании с ответчика долга по договору кредитной карты подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Горковенко С.В. Суд:Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Горковенко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-37/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-37/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|