Решение № 2-3282/2020 2-3282/2020~М-2004/2020 М-2004/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3282/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 21.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 2200000 рублей, сроком до 21.11.2019г., о чем был составлен письменный договор. Однако до настоящего времени деньги ему не возвращены.

Истец обращалась к ответчику за возвратом долга, однако последний уклоняется от возврата денег.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, кроме того, пояснил, что факт заключения договора не отрицает, обязуется при первой возможности осуществить возврат денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2018г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 2200000 рублей, сроком до 21.11.2019г., что подтверждается договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изначально правоотношения между сторонами возникли из договора займа, в связи с чем, при наличии задолженности ответчика по указанному договору перед истцом, последний не лишен возможности обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, нарушенных неисполнением обязательств, вытекающих из указанного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 2 000 200 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий