Постановление № 5-143/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело № 5-147


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 9 марта 2017 года около 16:00, находясь в состоянии опьянения в общем коридоре квартир №№ .... г. Котласа Архангельской обл., на законное требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался скрыться, тем самым оказывал злостное неповиновение сотруднику полиции П.И. На неоднократные повторные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетеля П.М.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

На основании части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами должны быть указаны данные о событии административного правонарушения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил ФИО1, которые давали сотруднику полиции право требовать от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, и почему эти требования являлись законными.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, а также проведении проверки по КУСП 3316 от 1 марта 2017 года, представленные материалы не содержат.

Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения нарушает установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку лишает это лицо возможности и права знать, в чем конкретно выразилось неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.

При изложенных обстоятельствах, протокол в отношении ФИО1 составлен с нарушением закона, поэтому не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Поскольку представленный протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, он не может быть принят в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что представленными по делу доказательствами наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 не подтверждается, полагаю, производство по делу об административном правонарушении в отношении него надлежит прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев