Постановление № 5-3/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

постановление

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 03.02.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

установил :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Артемовского городского прокурора в рамках проверки по обращению гр.ФИО1 об исполнении требований законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами в адрес и.о. председателя ТОМС п.Буланаш Артемовского района ФИО2 в порядке ст.ст.6,22 Федерального Закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» направлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ информации:

- об обращениях в 2016 в ТОМС <адрес> по вопросам отсутствия горячего и холодного водоснабжения в <адрес> (с приложением копий обращений и ответов на них);

- о мерах, принятых ТОМС по обозначенным обращениям (с приложением копий подтверждающих документов);

- о способе управления многоквартирным домом <адрес> (с приложением копии договора управления).

Требование получено ТОМС п.Буланаш ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок установленный в запросе и.о. председателя ТОМС ФИО2 не направил, умышленно не выполнив требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ было получено требование прокурора, однако в силу занятости по исполнению своих должностных обязанностей он в установленный срок требуемую информацию не предоставил, хотя для этого не требовалось значительных временных затрат, срок был предоставлен достаточный. ФИО2 указывает, что умысла на не предоставление прокурору требуемой информации у него не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 19.12.2016) "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ст.22 названного Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении:

- копией требования о предоставлении информации с данными о его получении ТОМС п.Буланаш ДД.ММ.ГГГГ;

- копией журнала ТОМС п.Буланаш о регистрации 12.21.2016 поступившего требования прокурора и передаче его ФИО2;

- копией положения о ТОМС п.Буланаш;

- копией распоряжения Главы Администрации Артемовского городского округа о назначении ФИО2 и.о. председателя ТОМС п.Буланаш.

Совокупность указанных достоверных и допустимых доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, являясь и.о. председателя ТОМС п.Буланаш, т.е. должностным лицом, осуществляющим руководство ТОМС, получив от Артемовского городского прокурора законное требование о предоставлении информации, в установленный срок ее не предоставил.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, невыполнение требования прокурора носит умышленный характер, поскольку, достоверно зная об обусловленной законом необходимости представить требуемые сведения, ФИО2 умышленно уклонился от исполнения требования. Доводы о занятости своими должностными обязанностями не могут быть приняты во внимание в качестве уважительных, поскольку требуемая информация не являлась объемной, требующей значительный временной промежуток для ее сбора и направления прокурору.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается общественная опасность совершенного административного правонарушения, посягающего на институты гражданской власти, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Банковские реквизиты:

• Получатель платежа: УФК по Свердловской области (прокуратура по Свердловской области),

• ИНН: <***>,

• КПП: 665801001,

• Р/СЧ: <***>, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург,

• БИК: 046577001,

• ОКТМО: 65701000001

• КБК: 41511690010016000140

Судья Костенко С.А.