Решение № 2А-791/2023 2А-791/2023~М-859/2023 М-859/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2А-791/2023

Дело №

25 RS0№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием представителя – начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Ж, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> А, начальнику Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ж, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО <данные изъяты> обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника В в пользу НАО ПКО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером НАО <данные изъяты> принято решение утвердить следующее новое полное фирменное наименование общества: Непубличное акционерное общество <данные изъяты><данные изъяты>

В ходе мониторинга портала <данные изъяты> установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя А и было окончено ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указывают, что процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в срок, установленный законом, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. Неисполнение судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права и законные интересы НАО ПКО <данные изъяты>

В настоящее время требования не исполнены, денежные средства не удерживаются из доходов должника, права взыскателя не восстановлены, что явилось причиной обращения в суд с данным иском. Просят признать: - бездействие начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Ж, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> А, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ж устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> А устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа № выданного судебным участком № судебного района <адрес>, взыскателю.

В судебном заседании начальник отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Ж пояснила, что с административным иском не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 6 678,44 рублей в отношении должника В в пользу взыскателя НАО ПКО <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах хранении в банках или иных кредитных организациях). Постановление об окончании и оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ отправлен в адрес взыскателя НАО ПКО <данные изъяты> заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и заинтересованное лицо, извещения которым о времени и месте судебного разбирательства направлялись через организацию почтовой связи, в суд не прибыли, заявлений и ходатайств не подавали, причины неявки, которые бы могли быть признаны уважительными, суду не сообщили.

На основании взаимосвязанных положений ст. 96, 151-152 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив доводы административного иска, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные по запросу суда материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А в отношении должника В, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с должника в пользу НАО ПКО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 478,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника по средствам электронного документооборота в личный кабинет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Постановление об окончании и оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ отправлены в адрес взыскателя НАО ПКО <данные изъяты> заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма по исполнительному производству составляет 0 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Ввиду изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергнуты представленными материалами исполнительного производство.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, оснований полагать о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемой ситуации предпринял возможные меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> А, начальнику Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ж, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия по исполнительному производству №-ИП,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин