Приговор № 1-109/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-109/2025

№ 1-109/2025

32RS0004-01-2025-000687-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е.В.,

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1,

подсудимого К.В.В. и его защитника – адвоката Радченко Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.В.В.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В., в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в помещение данного магазина разбив окно правой рукой, откуда <сведения исключены> похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: водку «Брянск Люкс 40% 0,5л (БСП):12» в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 495 рублей; сигареты «ФИО2 Блю Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500» в количестве 3 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 504 рубля 24 копейки; сигареты «ФИО3 Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500» в количестве 8 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 344 рубля 64 копейки; сигареты «Филип Морис Сигареты Компакт Эксперт плюс МРЦ169(ФМ):10/500» в количестве 7 штук, стоимостью 158 рублей 69 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 110 рублей 83 копейки; пакет с петлевой ручкой «45х45 Микс Артпласт:25/250» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 06 копеек за единицу товара с НДС, а всего на общую сумму 4466 рублей 77 копеек.

Однако, К.В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области».

Подсудимый К.В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. №.... л.д.241-243), согласно которым, он подрабатывал кочегаром по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на суточной смене в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось поесть и выпить спиртного, но поскольку денежных средств у него не было, то он решил пойти в какой-нибудь магазин, откуда похитить продукты и спиртные напитки. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», он решил проникнуть туда и похитить товар. Обойдя магазин справа, во втором окне он увидел прилавки с фруктами, и решил разбить данное окно. Он был в рабочих перчатках черного цвета, на ладонной части которых были точки синего цвета. Подойдя к указанному окну, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и правой рукой несколько раз ударил в правое стекло окна, отчего оно разбилось, после чего пролез в образовавшийся проем в окне и оказался в помещении магазина «Магнит». Поскольку он ранее бывал в данном магазине, то примерно знал, где находятся необходимые ему товары. Кроме того, в магазине было освещение на холодильниках, темно не было. Он собирался похитить не один пакет со спиртным, но в виду того, что он не смог бы все унести, то он оставил два пакета с бутылками водки, наименования он их не помнит, на полу в помещении магазина. Возвращаться за ними он не планировал. В виду алкогольного опьянения, один пакет он уронил, одна бутылка водки, наименования ее он не помнит, разбилась. Он решил похитить лишь один пакет, в который он положил пять бутылок водки марки «Брянск Люкс», объемом 0,5 л, а также 3 пачки сигарет марки «ФИО2 Блю», 8 пачек сигарет марки «ФИО3», 7 пачек сигарет марки «ФИО2 Эксперт плюс». После чего, положил все похищенное в пакет и последовал к окну, расположенному справа от входной двери в магазин, открыв которое, увидел сотрудника Росгвардии, в виду чего он не смог похитить товары, так как был задержан.

Помимо личного признания, виновность подсудимого К.В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании следует, что АО «Тандер» принадлежит магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», который оснащен камерами видеонаблюдения, которые осуществляют запись происходящей обстановки в помещении магазина. Между АО «Тандер» заключен договор на охрану магазинов «Магнит» с ОВО по г. Брянску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Брянской области». ДД.ММ.ГГГГ от директора данного магазина - Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, неизвестный, путем повреждения окна, проник в помещение этого магазина, откуда хотел похитить товар, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками «Росгвардии». После проведения инвентаризации, было установлено, что неизвестный хотел похитить товар, а именно: водку Брянск Люкс 40% 0,5л (БСП):12) в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 495 рублей; ФИО2 Блю Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500 в количестве 3 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 504 рубля 24 копейки; ФИО3 Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500 в количестве 8 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 344 рубля 64 копейки; Филип Морис Сигареты Компакт Эксперт плюс МРЦ169(ФМ):10/500 в количестве 7 штук, стоимостью 158 рублей 69 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 110 рублей 83 копеек; пакет с петлевой ручкой 45х45 Микс Артпласт:25/250 в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 06 копеек за единицу товара с НДС, а всего на общую сумму 4 466 рублей 77 копеек. Таким образом, АО «Тандер» от хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 466 рублей 77 копеек мог быть причинен материальный ущерб, который для АО «Тандер» является незначительным. Кроме того, в результате проникновения неизвестного в помещение магазина, было разбито стеклопакет торгового зала, стоимость которого с учетом тонировки составила 8 724 рубля (с НДС). Для АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 724 рубля является незначительным. Так же, от директора магазина Свидетель №1, ему стало известно, что в ходе повторной инвентаризации было установлено, что К.В.В. разбил одну бутылку водки марки «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ ФИО10 выдержка 40% 0,7 л (Алвиз):12», стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара с НДС, который для АО «Тандер» является незначительным (т.№.... л.д. 107-109).

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20, исследованных в судебном заседании, он является ведущим специалистом отдела безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от специалиста отдела безопасности АО «Тандер» ФИО19, ему стало известно о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина разбил окно и проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, откуда хотел похитить товар, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками «Росгвардии» (т.1 л.д. 227-228).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут неизвестный, разбив окно, проник в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», откуда похитил товарно-материальные ценности, сумма материального ущерба устанавливается (т.1 л.д. 7).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А». В указанном магазине ведется видеонаблюдение, магазин имеет внутреннее название «Логачевка», а также номер – 229. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства, когда около 00 часов 50 минут ей поступил звонок от сотрудников «Росгвардии», которые пояснили, что неизвестный, путем повреждения окна, проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда хотел похитить товар, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками «Росгвардии». После этого она прибыла в магазин, где сотрудники «Росгвадии» передали ей пакет, который хотел похитить неизвестный, как в дальнейшем ей стало известно, К.В.В. В пакете находились водка марки «Брянск Люкс» объемом 0,5 л в количестве 5 штук, сигареты марки «ФИО3» в количестве 8 пачек, сигареты марки «ФИО2 Блю» в количестве 3 пачек, сигареты марки «ФИО2 Эксперт плюс» в количестве 7 пачек. После проведения инвентаризации сотрудниками магазина, было установлено, что неизвестный хотел похитить товар, а именно: водку Брянск Люкс 40% 0,5л (БСП):12) в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 495 рублей; ФИО2 Блю Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500 в количестве 3 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 504 рублей 24 копейки; ФИО3 Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500 в количестве 8 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 344 рублей 64 копейки; Филип Морис Сигареты Компакт Эксперт плюс МРЦ169(ФМ):10/500 в количестве 7 штук, стоимостью 158 рублей 69 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 110 рублей 83 копейки; пакет с петлевой ручкой 45х45 Микс Артпласт:25/250 в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 06 копеек за единицу товара с НДС. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ею было написано заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ при детальном просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ею было установлено, что неизвестным, проникшим в помещение магазина, была разбита бутылка водки «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная выдержка 40% 0.7 л(Алвиз):12» (т. 1 л.д. 119-121).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», откуда были изъяты фрагмент стекла со следом текстуры материала, перчатка в количестве одной штуки, а также пакет, в котором находились водка марки «Брянск Люкс» объемом 0,5 л в количестве 5 штук, сигареты марки «ФИО3» в количестве 8 пачек, сигареты марки «ФИО2 Блю» в количестве 3 пачек, сигареты марки «ФИО2 Эксперт плюс» в количестве 7 пачек (т. 1 л.д. 9-16).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 и аналогичных по своему содержанию показаний свидетеля Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что Свидетель №2 состоит в должности старшего полицейского ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», а Свидетель №3 состоит в должности полицейского водителя ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области». ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на службу согласно графика на суточное дежурство, на маршрут патрулирования №.... в состав ГЗ №.... на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут им поступило сообщение от дежурного ПЦО по г. Брянску, о том, что в 00 часов 38 минут сработал датчик движения внутри помещения в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А». Прибыв на место в 00 часов 46 минут, ими был произведен осмотр здания, в котором находится магазин и установлено, что с правой стороны здания магазина было разбито окно, а так же замечен неизвестный гражданин, находившийся в торговом зале магазина. После чего они увидели, как из окна, расположенного слева от центрального входа в магазин, неизвестный гражданин пытается вылезти. При себе он имел пакет, в котором находились пять бутылок водки «Брянск Люкс», а также 15 пачек сигарет. Впоследствии, пакет был передан директору магазину, прибывшему в магазин. После того, как гражданин вылез из окна, он был задержан и установлена его личность. Им оказался К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании К.В.В. вел себя дерзко, на законные требования сотрудников не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он имел неустойчивую позу, от него исходил запах алкоголя. Он вел себя агрессивно, в виду чего в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. Информация о произошедшем была передана дежурному, после чего были вызваны сотрудники полиции. ФИО16 был составлен рапорт о передаче гражданина К.В.В. сотрудникам ОП №.... УМВД России по г. Брянску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 93-94, 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» №.... за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого К.В.В. и его защитника ФИО12, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес> «А» по <адрес>, а так же перчатка, пакет квадратной формы 450х450 мм, черно-фиолетового цвета с надписями, пять бутылок с жидкостью, емкостью 0,5 л, изготовленных из прозрачного бесцветного стекла с маркировочными обозначениями на этикетке «Брянск Люкс Водка», сигареты марки «ФИО3» в количестве 8 пачек, сигареты марки «ФИО2 Блю» в количестве 3 пачек, сигареты марки «ФИО2 Эксперт плюс» в количестве 7 пачек. Участвующий в ходе осмотра К.В.В. в присутствии защитника ФИО12 опознал себя на видеозаписях в момент хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина (л.д.186-203).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, у К.В.В. в присутствии защитника ФИО12 получены образцы буккальных эпителий для сравнительного исследования (т.№.... л.д. 148).

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на экспертизу перчатке обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от К.В.В. (т. 1 л.д. 153-155).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен фрагмент стекла со следом текстуры материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а так же образцы буккального эпителия К.В.В. (т. 1 л.д. 173-178).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, след текстуры материала на фрагменте стекла с размерами сторон 55х130х131х160 мм является пригодным для идентификации следообразующего объекта его оставившего. След текстуры материала на фрагменте стекла с размерами 55х130х131х160 мм оставлен перчаткой одной (одинаковой) групповой принадлежности представленной на экспертизу (т. 1 л.д. 22-24).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Свидетель №1 был изъят похищенный ДД.ММ.ГГГГ пакет с находящимися в нем похищенными товарами, а именно: водкой марки «Брянск Люкс» объемом 0,5 л в количестве 5 штук, сигаретами марки «ФИО3» в количестве 8 пачек, сигаретами марки «ФИО2 Блю» в количестве 3 пачек, сигаретами марки «ФИО2 Эксперт плюс» в количестве 7 пачек (т. 1 л.д. 129-133).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 5 бутылок водки марки «Брянск Люкс» объемом 0,5 л составляет 1495 рублей, стоимость 3 пачек сигарет марки «ФИО2 Блю» составляет 504 рубля 24 копейки, стоимость 8 пачек сигарет марки «ФИО3» составляет 1344 рубля 64 копейки, стоимость 7 пачек сигарет марки «ФИО2 Эксперт плюс» составляет 1110 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 41).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, у АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ были похищены: водка Брянск Люкс 40% 0,5л (БСП):12) в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 495 рублей 00 копеек; ФИО2 Блю Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500 в количестве 3 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 504 рубля 24 копейки; ФИО3 Сигареты МРЦ179(ФМ):10/500 в количестве 8 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 344 рубля 64 копейки; Филип Морис Сигареты Компакт Эксперт плюс МРЦ169(ФМ):10/500 в количестве 7 штук, стоимостью 158 рублей 69 копеек за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 110 рублей 83 копейки; пакет с петлевой ручкой 45х45 Микс Артпласт:25/250 в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 06 копеек за единицу товара с НДС, итого на общую сумму 4 466 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, К.В.В. в присутствии защитника ФИО12, добровольно указал на здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> «А», пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с целью хищения товаров, он проник в данный магазин, разбив рукой стекло в окне, расположенном слева от входной двери в магазин, и, проникнув внутрь, со стеллажа с алкогольной продукцией взял 5 бутылок водки Брянск Люкс, а так же указал на ящик для сигарет, расположенный над кассой, пояснив, что из данного ящика взял около 18 пачек сигарет, марку не помнит, которые в дальнейшем хотел похитить. Кроме того, К.В.В. пояснил, что пять бутылок водки Брянск Люкс, а также около 18 пачек сигарет он не успел похитить, так как был задержан сотрудниками «Росгвардии» (т. 1 л.д. 158-165).

Согласно явке с повинной К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно, без физического и психического принуждения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, собственноручно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он проник в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «А», откуда похитил 5 бутылок водки и 18 пачек сигарет различных марок. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 35).

В судебном заседании подсудимый К.В.В. полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность её написания и на достоверность изложенной в ней информации.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов и справку о стоимости товаров, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, которые проведены и по их результатам даны заключения экспертов и составлены соответствующие справки с соблюдением требований закона, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов и справкам о стоимости предметов у суда не имеется.

Оценив показания представителей потерпевшего ФИО19 и ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого К.В.В., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого К.В.В. виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем действия подсудимого К.В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение кражу, то есть покушение на <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку К.В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконно проник в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда <сведения исключены> похитил пять бутылок водки и восемнадцать пачек сигарет, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками «Росгвардии». В результате преступных действий К.В.В. АО «Тандер» мог быть причинен ущерб в размере 4466 рублей 77 копеек

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, у К.В.В. определяются признаки органического расстройства личности и поведения, однако при обследовании не выявлено психотической симптоматики, грубых нарушений интеллекта, мышления и памяти, сохранены критические способности, что указывает на не выраженность психических расстройств. К.В.В. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого К.В.В. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Назначая подсудимому К.В.В. вид и размер наказания, и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого К.В.В. установлено, что он ранее судим, в 2023 году обращался к врачу психиатру с диагнозом «Органическое расстройство личности», состоит на учете у нарколога ГБУЗ «Суражская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб и заявлений, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, как являющийся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном деянии, наличие заболевания и состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.В.

Учитывая, что подсудимый К.В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, и данное обстоятельство, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому К.В.В.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о не признании отягчающим обстоятельством совершение К.В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольное опьянения повлияло на совершение подсудимым, который указал, что его состояние позволяло контролировать его действия, преступления, суду не представлено.

Подсудимым К.В.В. совершено деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому К.В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление К.В.В. и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя, с учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому К.В.В. обстоятельств, мнение представителей АО «Тандер» ФИО19 и ФИО20, не настаивающих на суровом наказании подсудимому, отсутствия тяжких последствий от совершенного им деяния, наличия у подсудимого постоянного места жительства, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО17 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что данное назначаемое наказание за совершенное преступление сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому К.В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату Радченко Н.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому К.В.В. по назначению, ввиду материального положения и состояния здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и ограничено годным к трудоустройству ввиду наличия хронических заболеваний, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на К.В.В. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении К.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент стекла, перчатку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску – уничтожить; образцы буккального эпителия, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; пакет черно-фиолетового цвета с надписями, водку марки «Брянск Люкс» объемом 0,5 л, сигареты марки «ФИО3» в количестве 8 пачек, сигареты марки «ФИО2 Блю» в количестве 3 пачек, сигареты марки «ФИО2 Эксперт плюс» в количестве 7 пачек, находящиеся у директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1 под сохранной распиской – оставить у нее же.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО12, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лапичева