Решение № 2-1750/2019 2-1750/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1750/2019

Дело №2- 1750-2019

Поступило в суд 02.04.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора истец передала в кассу заемщика денежные средства в сумме № руб. и в сумме № рублей. После заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ в прессе и СМИ, от ее знакомых появилась информация о том, что по аналогичным договорам заемщик не возвращает денежные средства. Договором предусмотрено досрочное расторжение. В соответствии с пунктом 1.3. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение № рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заемщика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. Пунктом 4.3. договора предусмотрено начисление процентов, исходя из суммы № руб. Истец полагает, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Законом «О защите прав потребителей», поскольку указанный договор заключен ею в личных целях.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании частично отказалась от заявленных требований, а именно в части взыскания процентов, предусмотренных договором (п.п. 4.3, 4.4 договора) в размере № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» о возврате денежных средств по договору займа - в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере № рублей, было прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

После уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении договора, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика;

взыскать с ответчика денежные средства в размере №, переданные по договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф, расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления подержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО ФК «Деловые инвестиции», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому ФИО1 передает ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу заемщика. (л.д. 3-5)

Факт получения денежных средств ООО ФК «Деловые инвестиции» от ФИО1 в сумме № руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переданная ответчику по квитанциям составляет № руб. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление директору ООО ФК «Деловые инвестиции» с просьбой выдать деньги по договору займа №. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. (л.д. 8,9,10).

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму зама в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

В связи с тем, что срок выплаты денежных средств истек, денежные средства истцу не возвращены, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. (л.д. 11,12,13)

В ходе судебного заседания, по ходатайству представителя истца был допрошен в качестве свидетеля ФИО, пояснивший суду, что является сыном ФИО1 Известно, что его мать вложила деньги в кооператив, деньги ей не вернули после заявления о расторжении договора.

Применительно к положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и их толкования с учетом условий заключенного сторонами договора, прекращение договора в рассматриваемом случае, не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения и возможно по письменному уведомлению займодавца заемщику, в котором выражена воля на отказ от договора- расторжение договора.

Истец воспользовался своим правом на расторжении договора, предусмотренного п. 3.1.3 указанного договора, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось письменное заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств. (л.д. 8)

Поскольку, закон не исключает, а заключенный сторонами договор предусматривает возможность расторжения договора без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика в письменном виде, не требуется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере № руб., переданных ответчику по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и не возвратили полученные от ФИО1 денежные средства, по требованию займодавца о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств.

Поскольку истец воспользовалась правом, предоставленным договором, на досрочное расторжение договора и требование возврата денежных средств, ответчик обязанность по возврату полученных денежных средств не исполнил, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере, обусловленном договором- №., переданных по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей. В обоснование данного требования истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве и переживании по поводу факта невозврата долга. Ссылается на тот факт, что заключение физическим лицом договора займа является услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования закона о защите прав потребителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что договорных отношений, регулируемых законом о защите прав потребителей, между истцом и ответчиком не сложилось, требование о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.

Доводы представителя истца о том, что истцу предоставлена финансовая услуга несостоятельны, поскольку под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), что к возникшим между сторонами правоотношениях не относимо.

Договорных отношений, подпадающих под действие Закона «О защите прав потребителей» между сторонами не сложилось.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. пропорционально удовлетворенной части заявленных требований имущественного характера и требования неимущественного характера, в соответствии с п.п.1, п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ – № руб. по требованию имущественного характера + № руб. по требованию неимущественного характера = № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 728847 (Семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 94 копейки, переданные ответчику по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, оставив без удовлетворения требования истца в остальной части.

Взыскать с ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10788 (Десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1750-2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2019 года.

На дату 24 июня 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: