Решение № 2-918/2018 2-918/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-918/2018

Копия: Дело № 2-1-918/2018 40RS0005-01-2018-001069-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 22 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Абрамкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сурдопереводчика ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к Поселковой Управе городского поселения «Поселок Полотняный Завод», ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2018 года истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка – ФИО4, в собственности которой на основании договора приватизации имелась квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес> После её смерти наследственной имущество принял сын наследодателя и отец истца – ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследственное имущество приняла его супруга – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года мать истца – ФИО6 умерла. После смерти наследодателя истец фактически принял наследственное имущество, продолжая проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги. Брат истца – ФИО3, наследственное имущество не принимал, в спорной квартире длительное время не проживает, бремя содержания наследственного имущества не несет. Поскольку во внесудебном порядке признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не представляется возможным, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м.

Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно – адвокат Мухина Е.П. по ордеру № 34/2 от 21.11.2018 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Мухина Е.П. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик – Поселковая Управа городского поселения «Поселок Полотняный Завод» Дзержинского района Калужской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве мнения по иску не выразил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27 августа 1992 года Полотняно-Заводское карьероуправление передало в собственность ФИО4 квартиру <адрес> по ул<адрес>, общей площадью 40,3 кв.м. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> (л.д.15-19).

Техническим паспортом на квартиру <адрес> по <адрес> Дзержинского района Калужской области по состоянию на 12 мая 1993 года, из которого видно, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4. Квартира имеет общую площадь 40,3 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги от 07.09.2018 года и справке администрации Поселковой Управы городского поселения «Поселок Полотняный Завод» в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-21).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.06.2018 года установлено, что квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, имеет общую площадь 40,3 кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт смерти ФИО6 подтверждается свидетельством о смерти. Родственные отношения истца и наследодательницы подтверждены свидетельством о его рождении (л.д.8,22).

Письмами нотариусов «Калужская областная нотариальная Палата» нотариальный округ: Дзержинский район Калужской области ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласно которым наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывались.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти бабушки – ФИО4 наследственное имущество принял его отец – ФИО5, а после его смерти наследство приняла мать – ФИО6. Им в свою очередь было принято наследственное имущество после смерти матери ФИО6, он продолжает проживать в спорной квартире, нести бремя её содержания, производил похороны матери. Ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает около 4-5 лет, при жизни матери иногда приезжал, погостить, но никогда в квартире постоянно не проживал. После её смерти около месяца проживал в квартире, после чего уехал к своей сожительнице. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, личными вещами наследодателя ответчик не распорядился.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что более 20 лет совместно проживал с ФИО6, а после её смерти проживает в спорной квартире совместно с истцом. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО3, являющийся сыном наследодателя, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери – ФИО6 не обращался, фактически наследственное имущество не принимал. Иных наследников не имеется.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 юридически вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, иных наследников первой очереди фактически либо юридически принявших наследственное имущество, а также наследников по праву представления не имеется, а потому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), истец вправе требовать признания за ним права собственности на указанное наследственное имущество, как наследник по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова