Решение № 2-1-351/2020 2-1-351/2020~М-1-289/2020 М-1-289/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1-351/2020

Дело № 2-1-351/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000380-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Якимовой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Филатова А.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действуя от имени и в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 230000 рублей на срок 2 месяца до 31 июля 2017 года.

4 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 230000 рублей на срок 2 месяца до 4 августа 2017 года.

9 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 240000 рублей на срок 2 месяца до 9 августа 2017 года.

Договора займа подтверждаются расписками, написанными собственноручно ФИО1

До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по договорам займов свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Сумма процентов, исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ, по договору займа от 31 мая 2017 года за период с 1 августа 2017 года по 20 июля 2020 года составляет 49354 рубля 57 копеек; по договору займа от 4 июня 2017 года за период с 5 августа 2017 года по 20 июля 2020 года - 49127 рублей 72 копейки; по договору займа от 9 июня 2017 года за период с 10 августа 2017 года по 20 июля 2020 года - 50967 рублей 82 копейки.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 31 мая 2017 года в сумме 230000 рублей, проценты за период с 1 августа 2017 года по 20 июля 2020 года в сумме 49354 рубля 57 копеек;

долг по договору займа от 4 июня 2017 года в сумме 230000 рублей, проценты за период с 5 августа 2017 года по 20 июля 2020 года в сумме 49127 рублей 72 копейки;

долг по договору займа от 9 июня 2017 года в сумме 240000 рублей, проценты за период с 10 августа 2017 года по 20 июля 2020 года в сумме 50967 рублей 82 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11694 рубля 50 копеек.

Представитель истца – адвокат Филатов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования ФИО2 в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 просил у истца денежные средства в долг на приобретение квартиры, денежные средства передавались частями, до настоящего времени ФИО2 не возвращены. Ответчик в разговоре с ФИО2 своих долгов не отрицал, просил истца подождать возврата денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 240000 рублей, подтвердил, что брал в долг у ФИО2 денежные средства на приобретение запасных частей, намереваясь заняться индивидуальным предпринимательством. 31 мая 2017 года взял у истца в долг 230000 рублей, которые возвратил через 2 дня, заняв денежные средства у своего отца. 4 июня 2017 года снова взял у ФИО2 в долг 230000 рублей, возвратил их через 2 дня. 9 июня 2017 года вновь взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 240000 рублей, которые не смог возвратить из-за материальных проблем. О возвращении денежных средств ФИО2 писал ему расписки, которые он утратил при переездах. Признает исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 240000 рублей, в остальной части просил в иске отказать. ФИО2 предоставлял ему денежные средства в долг без взимания процентов, в связи с чем требование о взыскании в него процентов необоснованно.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленной истцом расписке от 31 мая 2017 года следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 230000 рублей сроком на 2 месяца.

Согласно расписке от 4 июня 2017 года ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 230000 рублей на срок 2 месяца.

Из расписки от 9 июня 2017 года следует, что ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 240000 рублей на срок 2 месяца.

Оснований не доверять представленным истцом распискам у суда не имеется. Ответчик в судебном заседании не отрицал заключение договоров займа с ФИО2, получение денежных средств от истца в суммах и датах, указанных в расписках.

Вместе тем, возражая против взыскания с него денежных средств, полученных по договору займа от 31 мая 2017 года в сумме 230000 рублей, по договору займа от 4 июня 2017 года в сумме 230000 рублей, утверждая о возврате данных денежных средств ФИО2, ответчик относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа от 31 мая 2017 года в сумме 230000 рублей, по договору займа от 4 июня 2017 года в сумме 230000 рублей, по договору займа от 9 июня 2017 года в 240000 рублей законны и подлежат удовлетворения в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 3 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату денежных средств по договорам займов установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку ФИО2 предоставлял ему заем без оплаты процентов, не обоснованны, противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31 мая 2017 года за период с 1 августа 2017 года по 20 июля 2020 года составляет 49354 рубля 57 копеек; по договору займа от 4 июня 2017 года за период с 5 августа 2017 года по 20 июля 2020 года составляет 49127 рублей 72 копейки; по договору займа от 9 июня 2017 года за период с 10 августа 2017 года по 20 июля 2020 года составляет 50967 рублей 82 копейки.

Суд соглашается с представленными расчетами, считает арифметически правильными, произведенными исходя из суммы долга, с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, количества дней просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы ФИО2 по оплате госпошлины в сумме 11694 рубля 50 копеек подтверждены чеком-ордером, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 31 мая 2017 года в сумме 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2017 года по 20 июля 2020 года в сумме 49354 рубля 57 копеек;

долг по договору займа от 4 июня 2017 года в сумме 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2017 года по 20 июля 2020 года в сумме 49127 рублей 72 копейки;

долг по договору займа от 9 июня 2017 года в сумме 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2017 года по 20 июля 2020 года в сумме 50967 рублей 82 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11694 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Сизова