Решение № 2-1937/2023 2-200/2024 2-200/2024(2-1937/2023;)~М-1508/2023 М-1508/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1937/2023

Дело №2-200/2024 ...

УИД 52RS0045-01-2023-001956-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 28 февраля 2024 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., с участием представителя истца адвоката Королева А.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройгрупп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что **** в г. Саров Нижегородской области между ООО «Стройгрупп» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа №, что подтверждается соответствующим договором займа и платежным поручением № на получение им денежных средств в размере 250 000 рублей в долг, которые он обязался возвратить обратно не позднее ****. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются карточкой счета № от **** о списании с расчётного счета организации денежных средств в указанном размере на счет ответчика.

Однако в установленный в вышеуказанном договоре займа срок ответчик долг не вернул, при этом ничего не поясняет. На письмо (претензию) от организации - ООО «Стройгрупп» от ****, пописанного исполнительным директором Е.А, , о возврате денежных средств и погашения задолженности не отвечает, то есть игнорирует.

Вышеуказанным договором займа № от **** в пункте 4.1 была установлена соответствующая процентная ставка в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, равная положению, предусмотренного п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты на сумму долга в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с **** по **** составляют 12 386 рублей 98 копеек, при этом указанные проценты за пользование чужими денежными средами подлежат уплате до дня возврата просроченной суммы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 250 000 рублей, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами в общем размере 12 386,98 рублей, и по день фактического исполнения возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 .

В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Королев А.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иску.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, при этом в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также снизить размер расходов по оплате юридических услуг.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, что подтвердили представители в судебном заседании.

Учитывая, что истец, ответчик, третье лицо извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между ООО «Стройгрупп» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей, со сроком до возврата не позднее **** (л.д. 8 – 10).

Согласно условиям указанного договора, проценты на сумму займа не уплачиваются (п.3.1.).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

**** ООО «Стройгрупп» перечислило на расчетный счет ФИО2 сумму 250 000 рублей, с указанием «средства по договору беспроцентного займа № от ****.» (л.д. 11, 12).

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства подпись своего доверителя в указанном договоре, а также обстоятельство получения денежных средств в приведенной сумме не оспаривала.

**** истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ФИО2 просил погасить задолженность по логовору займа от **** № за счет задолженностей перед ним по договору аренды транспортного средства без экипажа № от **** и № от ****.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от **** ответчиком не погашена.

Доводы представителя ответчика о наличии задолженности ООО «Стройгрупп» перед его доверителем по заработной плате подлежат отклонению, т.к. правового значения в рамках настоящего дела о взыскании задолженности по договору займа не имеют, при этом каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности либо о ее меньшем размере по договору займа, в материалах дела не содержится.

То обстоятельство, что ФИО2 при заключении договора займа **** являлся директором ООО «Стройгрупп», само по себе не указывает на безденежность данного договоров займа. Обстоятельства, дающие основания полагать, что договор займа был заключен во исполнение какого-либо иного обязательства, чем – либо не подтверждены.

В данной связи учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в силу указанных положений закона РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от **** в сумме 250 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после истечения сроков, установленных в договорах займа, суммы задолженности не возвращены займодавцу, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от **** за период с **** (следующий день после дня возврата суммы займа – **** в силу ст. 191 ГК РФ) по **** в сумме 23 091 рубль 93 копейки, исходя из следующего расчета:

основной долг

период

период

дни

процентная ставка

дней в году

сумма

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

264

12,78%

23 091,93

Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **** по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство представителя ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, т.к. сумма процентов в размере 23 091 рубля 93 копеек, представляет собой плату за пользование денежной суммой предусмотренную ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами договором займа проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ).

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требований удовлетворены в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей (л.д. 14).

Вместе с тем учитывая, что размер государственной пошлины от цены иска 273 09 рубль 93 копеек в силу ч.2 ст. 333.18 НК РФ составляет 5 930 рублей 91 копейку, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию не оплаченная государственная пошлина в размере 230 рублей 91 копейка (5930,91-5700).

Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако в материалах настоящего дела отсутствует соглашение об оказании истцу юридической помощи от **** №б/н во исполнение которого выдана квитанция НК № от **** (л.д. 18) на сумму 30 000 рублей, следовательно требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 07.02.2023 N9-КАД22-10-К1.

Отмечается, что истец в последующем не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке 103.1 ГПК РФ с предоставлением соответствующих доказательств по несению судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройгрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Стройгрупп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от **** в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 23 091 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Стройгрупп» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250 000 рублей, исчисленные в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **** по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 230 рублей 91 копейку.

В удовлетворении требования ООО «Стройгрупп» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Храмов В.А.

Мотивированное решение суда вынесено 06 марта 2024 года.

...

...