Решение № 12-299/2024 от 29 марта 2024 г. по делу № 12-299/2024

Дело № 12-299/24

УИД/23MS0081-01-2024-002000-06


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 30 марта 2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в "Наркологическом диспансере" <адрес>.

ФИО1 через представителя ФИО5 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указал, что наркотические средства не употреблял, о чем пояснял в момент задержания, прохождения экспертизы, а так же на суде. Ведет здоровый образ жизни, занимается спортом.

Кроме того, в нарушение предусмотренной действующим законодательством процедуры, с заключением медицинского освидетельствования ознакомлен не был. В связи с чем не имел возможности возражать против ее результатов и требовать повторного освидетельствования. Несмотря на то, что результаты экспертизы были готовы ДД.ММ.ГГГГ, о них ФИО1 узнал от должностного лица ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его возможности своевременно требовать проведения повторной экспертизы о передачи дела в суд. Для проведения освидетельствования отсутствовали основания.

Далее, время, место и способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ни в протоколе об административном правонарушении ни в постановлении мирового судьи не указано. Также, ДД.ММ.ГГГГ.2024г. протокол об административном правонарушении составлен спустя 19 суток после медицинского освидетельствования (согласно акта медицинское освидетельствование завершено 07.03.2024г. в 16:25).

Административное расследование по делу с 07.03.2024г. не проводилось протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением сроков, что не оценено судом.

В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении № от 27.03.2024г., вынесенное мировым судьей 81-го судебного участка <адрес> края в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 просил заменить наказание на штраф., пояснил, что не употребляет наркотические вещества. Его адвокат доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об а/п о вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрении жалобы по существу.

Выслушав ФИО1 и его адвоката, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 04 мин. по 16 час. 25 мин. ФИО1, проходил медицинское освидетельствование по адресу <адрес>-А, где согласно ату медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления наркотического средства - тетрагидроканнабиноловая кислота, без назначения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и его привлечения мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения вменяемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, где указано, что после прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, по результатам освидетельствования последнего был установлен факт употребления наркотического средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны основания направления- признаки опьянения: возбужденное поведение, марихуана, красные глаза, с отметкой ФИО1 о согласии пройти медицинское освидетельствование, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности и достоверность доказательств, положенных в основу его привлечения, не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не употребляет наркотические вещества опровергаются Актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о том, что его не поставили в известность о результатах исследования ДД.ММ.ГГГГ на момент получения Акта, правового значения по делу не имеет, препятствий к тому что бы выяснить результаты исследования у него не было. Доводы о незаконности задержания опровергаются материалами дела и личным объяснением, что ДД.ММ.ГГГГ не задерживался, после сдачи анализа дал обязательство о явке и был отпущен. Доводы о незаконности действий сотрудников полиции направления на мед освидетельствование доказательствами не подтверждены, напротив, результаты такового подтвердили основания для направления- признаки употребления марихуаны, Акт мед освидетельствования отражающий состояние опьянения ФИО1.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, соблюден.

Несогласие заявителя с возложенной обязанность пройти профилактические мероприятия не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность, степень вины нарушителя, данные о личности нарушителя, не работает, а значит не имеет легального источника дохода для оплаты штрафа, в содеянном не раскаялся.

В связи с изложенным, полагаю, что наказание, назначенное ФИО1 с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, не может быть заменено на иное наказание.

Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными, как не основанные на законе и материалах дела. Какие-либо иные основания, влекущие необходимость изменения обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для приостановления исполнения постановления об административном аресте, предусмотренных ст. 32.8 п.5 КоАП РФ суду не предоставлено, а потому оснований к таковому, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде ареста сроком на 7 суток оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.А.Схудобенова