СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2648/2021 2-2648/2021~М-2163/2021 М-2163/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2648/2021

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.02.2018г. и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.02.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 524299,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 190 682,10 руб., просроченный основной долг - 328 381,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 118,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 116,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 442,99 руб., всего взыскать: 532 742 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 339 000,00 руб. на срок 60 мес. под 9.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standart, номер счета карты - 40№.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ,15 в 17:31:31 должник через устройство самообслуживания (банкомат) подключил услугу -Мобильный банк» по номеру мобильного телефона - <***> к карте MasterCard Standart.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:47 должник самостоятельно через удаленную регистрацию с устройства с IP- адресом 176.97.182.2 осуществил подключение к системе «Сбербанк Онлайн» используя для входа одноразовый пароль, направленный в смс сообщении на номер телефона Должника. (Приложение №- выписка из системы «Мобильный банк», Приложение № Скриншоты АС ЕРИБ журнал регистрации входов).

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 339000руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои доказательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась проченная задолженность в сумме 524 299,33 руб.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (Приложение №) посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 339 000,00 руб. на срок 60 мес. под 9.9% годовых, который подписан в электронном виде, со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Судом также установлено и следует из материалов дела, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Кроме того, как установлено судом и следует из выписки по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ответчика ФИО1 выполнено зачисление кредита в сумме 339000руб.

Таким образом, истец Сбербанк России выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 исполнял свои доказательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Судом также установлено и следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась проченная задолженность в сумме 524 299,33 руб.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Между тем, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, существенное нарушение условий Кредитного договора ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд соглашается, считает его верным.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, которым дана оценка с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442,99 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 19.02.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 19.02.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 524299,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 190 682,10 руб., просроченный основной долг - 328 381,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 118,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 116,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442,99 руб., всего взыскать: 532 742, 32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова