Решение № 2-2679/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2679/2020

К делу № 2-2679/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020г. г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя ПАО «Россети Кубань» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, а также по встречному иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» о перерасчёте задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование иска указали, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

В нарушение ст. 540-544 ГК РФ, статей 153 и 155 ЖК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г., ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.01.20г. по 31.01.20г. в размере 93 941 руб.39 коп.:

январь 2020г. - 2292 кВт.ч. на сумму 7724.04 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - -548 кВт.ч. на сумму -1644 руб., по тарифу 3 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - -1983 кВт.ч. на сумму -6167.13 руб., по тарифу 3.11 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - -1008 кВт.ч. на сумму -3255.84 руб., по тарифу 3.23 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - -1008 кВт.ч. на сумму -3306.24 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - -1008 кВт.ч. на сумму -3396.96 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму -822 руб., по тарифу 3 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму -3083.57 руб., по тарифу 3.11 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму -1627.92 руб., по тарифу 3.23 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму -1653.12 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму -1698.48 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 2483 кВт.ч. на сумму 7449 руб., по тарифу 3 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 15133 кВт.ч. на сумму 47063.63 руб., по тарифу 3.11 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 6804 кВт.ч. на сумму 21976.92 руб., по тарифу 3.23 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 10391 кВт.ч. на сумму 34082.48 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 8753 кВт.ч. на сумму 29497.61 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.

Задолженность образовалась исходя из показаний электросчетчика № 24389 работавшего в период с 01.01.20г. по 31.01.20г. В период взыскания с 01.01.20г. по 31.01.20г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 93 941, 39 руб., а также судебные расходы.

ФИО2 обратился с встречным иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» о перерасчете задолженности. В обоснование иска указал, что прибор учета (счетчик), по которому ПАО «ТНС энерго Кубань» произведен расчет за потребленную электроэнергию, нельзя считать в качестве расчетного прибора учета электроэнергии к его домовладению ввиду того, что 21.03.2016г. сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети (в настоящее время это ПАО «Россети Кубань») был подключен к домовладению ФИО2 прибор учета электроэнергии «КВАНТ» ST 1000. При этом, ФИО2 какого-либо уведомления от ответчика не получал, своего согласия на подключение его домовладения к данному прибору учета электроэнергии не давал и каких - либо документов не подписывал.

После установки и подключения прибора учета «КВАНТ» ST к домовладению ФИО2 ПАО «Кубаньэнерго» передавало в ПАО «ТНС энерго Кубань» показания, исходя из показаний прибора учета, а ПАО «ТНС энерго Кубань», исходя из переданных им показаний, предъявляло счета на оплату и после получения квитанций ФИО2 вносил плату за электроэнергию с марта 2016 года до марта 2018 года.

Посчитав действия сотрудников ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети незаконными, ФИО2 обратился с заявлением в прокуратуру Шовгеновского района Республики Адыгея с просьбой провести проверку. По материалам прокурорской проверки 30.05.2017г. прокурором Шовгеновского района в адрес директора ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которые допущены сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» при подключении прибора учета «КВАНТ» ST 1000 к домовладению ФИО2

Также, в ходе совещания с участием директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети и помощника прокурора Шовгеновского района было установлено, что 21.03.2016г. при подключении прибора учета «КВАНТ» ST 1000 к домовладению ФИО2 были допущены нарушения со стороны сотрудников филиала, выразившиеся в том, что акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон были подписаны не собственником домовладения, а не уполномоченным им лицом.

Приказом директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети № 426 от 28.06.2017 г. данные сотрудники были привлечены к дисциплинарной ответственности, что подтверждается ответом на представление прокурора от 30.06.2017г.

Тем самым, прибор, по которому производятся начисления за потребляемую электроэнергию, не является документально подтвержденным прибором учета электроэнергии и присоединенным к его домовладению, т.е. прибор «КВАНТ» ST 1000, который установлен на опоре электропередач № 1/3 у домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, не является расчетным, так как он был присоединен к домовладению с нарушениями.

Несмотря на представление прокурора, которое является обязательным к исполнению, ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по сей день производит расчет по показаниям прибора учета «КВАНТ» ST 1000, который был признан прокуратурой незаконно установленным.

ФИО2 обращался неоднократно в ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по вопросу перерасчета электроэнергии, однако каждый раз получал немотивированный письменный отказ.

Начиная с марта 2018 года по декабрь 2019 года в адрес ФИО2 поступали квитанции без каких - либо задолженностей, так как был произведен полный перерасчет ПАО «ТНС энерго Кубань». После проведения перерасчета, в квитанции за февраль 2018г. на счету у ФИО2 числилась сумма минус - 45 270 рублей, а в квитанции за декабрь 2019г. сумма - минус 27 197.03 рублей.

Согласно квитанциям от ПАО «ТНС энерго Кубань» в период с февраля 2018 г. по декабрь 2019 г. у ФИО2 по л/с № отсутствовала какая - либо задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Однако, в январе 2020 года ФИО2 получил два счета на оплату за январь, в одном из которых указана сумма задолженности в размере 86 217,35 рублей, а в другом 93 941, 39 руб. В квитанции за июль 2020 г. указана сумма 128 416.83 рублей.

Просит:

- признать незаконными Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 21.03.2016 г., Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 21.03.2016 г., Акт допуска расчётных приборов учета № 15023985 от 21.03.2016 г., Акт проверки № 16011900 расчетных приборов учета № 16011900 от 23.03.2017 г., составленные сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети;

- обязать ответчика ПАО «Россети Кубань» в лице в лице филиала Адыгейские электрические сети аннулировать показания прибора учета «КВАНТ» ST с заводским номером 24389, по лицевому счету <***> с 21.03.2016 г. по настоящее время и не брать его в качестве расчетного;

- обязать ТНС «энерго Кубань» произвести расчет потребленной электроэнергии за период с 21.03.2016г. по настоящее время по нормативам потребления коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента в соответствии с Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»;

- обязать ответчика ПАО «Россети Кубань» в лице в лице филиала Адыгейские электрические сети опломбировать прибор учета электроэнергии «Меркурий - 201.5 с заводским № 33467769 и ввести его в эксплуатацию для дальнейшего использования в качестве расчетного;

- обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» аннулировать сумму задолженности по л/с <***>, которая выставлена за январь - август 2020 года и произвести верный расчет потребляемой электроэнергии с учетом переплаты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражал, указав на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика против иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возражал, требования по встречному иску поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ПАО «Россети Кубань» исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просил отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Кубань» надлежит отказать, а встречный иск ФИО2 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ним заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Как указывает истец, за период с 01.01.20г. по 31.01.20г. задолженность по лицевому счету № составляет 93 941 руб.39 коп. указанная задолженность образовалась исходя из показаний прибора учета № 24389 работавшего в период с 01.01.20г. по 31.01.20г.

В судебном заседании было установлено, что 21.03.2016г. сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети (в настоящее время это ПАО «Россети Кубань») к домовладению ФИО2 был подключен прибор учета электроэнергии «КВАНТ» ST 1000.

Из представленных материалов усматривается, что установка прибора учета, а также составление Актов о разграничении эксплуатационной ответственности сторон и о разграничении балансовой принадлежности сторон, были оформлены без согласия ответчика, как собственника домовладения. Согласно указанным актам границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно устанавливаются за пределами домовладения - на ближайшей к домовладению опоре.

Согласно абзацу 3 статьи 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии(утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Как следует из пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки (пункт 146 Основных положений).

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункту 81(6) Правил предоставления коммунальных услуг по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 81(7) Правил предоставления коммунальных услуг установлено, акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из фактических обстоятельств дела, на опоре возле жилого дома, принадлежащего ФИО2, сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был установлен прибор учета электроэнергии, на установку которого собственник домовладения заявку не подавал.

Исходя из приведенных норм закона, обязанность по оснащению энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на сетевые организации лишь в случае неисполнения такой обязанности со стороны потребителя, что следует из пункта 150 Основных положений.

Порядок установки прибора учета со стороны сетевой организации включает в себя предварительное надлежащее уведомление потребителя об этом и направление проекта договора, регулирующего условия установки прибора учета. Императивно установленными гарантиями выполнения со стороны сетевой организации рассматриваемой обязанности являются обязанности потребителя по обеспечению допуска сетевой организации к месту установки приборов учета и по оплате расходов сетевой организации, понесенных ей в связи с необходимостью установки прибора учета электроэнергии.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) (пункт 150 Основных положений).

То есть в случаях отсутствия у потребителя прибора учета и необеспечения допуска к месту его установки сетевая организация вправе и обязана инициировать процесс установки прибора учета на принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, а также допустить его в эксплуатацию с учетом требований Основных положений.

В рассматриваемой ситуации прибор учета электроэнергии «КВАНТ» ST 1000 установлен ПАО «Россети Кубань» на опоре возле жилого дома, принадлежащему заявителю и введен в эксплуатацию в условиях наличия у ФИО2 действующего индивидуального прибора учета электроэнергии, введенного в эксплуатацию в установленном Законом порядке и соответствующего необходимым требованиям (доказательств обратного не представлено).

Тот факт, что новый прибор учета выше по классу точности, чем прибор учета, установленный у ответчика, не свидетельствует о том, что прибор учета заявителя подлежал замене, так как пунктом 142 Основных положений установлено, что приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6 замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Кроме того, как определено пунктом 76 Основных положений, установка приборов учета электрической энергии более высокого класса точности и (или) обладающих дополнительными функциями осуществляется за счет потребителя только при его согласии.

То есть, обязанность по замене прибора учета возложена на собственника энергопринимающих устройств и в любом случае для осуществления замены прибора учета требуется получение согласия потребителя на это.

Соответственно, в рассматриваемой ситуации у ПАО «Россети Кубань» отсутствовали предусмотренные Основными положениями правовые основания установки ответчику нового прибора учета электроэнергии и введения его в эксплуатацию.

Таким образом, с учетом изложенного, а также положений пунктов 40, 42, 43, 76 Основных положений, суд считает, что потребитель имеет гарантированное право выбора того прибора учета электроэнергии, который будет являться расчетным и места его установки. Изменение со стороны сетевой организации границ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и требование сетевой организации о признании того или иного прибора расчетным, противоречит действующему законодательству.

Одностороннее принятие условий акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, фактически являющимися условиями договора энергоснабжения, и признание расчетным прибора учета электроэнергии, без учета мнения потребителя, приводит к нарушению принципа свободы договора, предусмотренного ч. 4 ст. 421 ГК РФ и ущемлению его законных интересов потребителя.

Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве. Следовательно, формирование условий договора по общему правилу должны носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами. Несогласие потребителя с условием договора, которое противоречит требованиям действующего законодательства и/или ущемляет его законные права и интересы, исключает возможность его включения в договор и применения, что обеспечено принципом свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на основании данных прибора учёта, установленного с нарушением закона, а также на основании незаконных актов о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, то в удовлетворении указанных требований ПАО «ТНС энерго Кубань» надлежит отказать.

В части заявленных ответчиком ФИО2 встречных исковых требований, суд отмечает следующее.

Так, в судебном заседании было установлено, что прибор учета электроэнергии «КВАНТ» ST 1000 был установлен сетевой организацией с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем его показания не могут приниматься в качестве расчетных.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

На основании п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 по встречному иску в части обязании ответчиков аннулировать показания самовольно установленного прибора учета и сумму задолженности по нему, а также произвести расчет задолженности за потреблённую электроэнергию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В части требований ФИО2 о признании незаконными Актов от 21.03.2016г. и от 23.03.2017г. суд считает необходимым отказать, поскольку в обоснование возражений представителем ПАО «ТНС энерго Кубань» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые акты были вынесены в 2016 и 2017гг., а истец обратился в суд по истечении трех лет с момента, когда о них стало известно, то установленный законом срок исковой давности по признанию сделки недействительной истцом пропущен, и восстановлению не подлежит.

В части требований ФИО2 об обязании опломбировать прибор учета «Меркурий» и ввести его в эксплуатацию для дальнейшего использования суд также считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения спора указанный прибор учета находится в надлежащем состоянии и пригоден для эксплуатации, истцом суду предоставлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 93 941, 39 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 3 399 руб. - отказать.

Встречный иск ФИО2 к ПАО «ТНС энерго кубань» в лице Адыгейского филиала и ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети и ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала аннулировать показания прибора учета КВАНТ ST 1000 номер 24389 по лицевому счету <***> за период с 2016г. по настоящее время и аннулировать сумму задолженности по данному лицевому счету за период январь – август 2020г.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала произвести расчет потребляемой электроэнергии ФИО2 по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, по лицевому счету <***> за период с 21.03.2016г. по настоящее время по нормативам, определенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ПАО «ТНС энерго кубань» в лице Адыгейского филиала и ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-000190-17

Подлинник находится в материалах дела № 2-2679/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.