Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А. при секретаре Ермоленко Л.И., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Феоктистовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/17 по иску прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах субъекта Российской Федерации (Иркутской области) в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор Нижнеилимского района Иркутской области, действуя в интересах субъекта Российской Федерации (Иркутской области) в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме ***.

Иск мотивирован тем, что приговором Нижнеилимского районного суда от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, за умышленное причинение А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В результате действий ответчика потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: ***. В связи с чем, А. в период с *** по *** находился на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «*** больница», вследствие чего на его лечение была затрачена денежная сумма в размере ***. Кроме этого, потерпевший А. в период с *** по *** находился на стационарном лечении в *** отделении ОГАУЗ «*** где на его лечение была затрачена денежная сумма, которая составила ***. Затраченные денежные суммы была возмещены лечебным учреждениям Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области. Затраченные средства на лечение А. подлежат возмещению за счет виновного лица, то есть за счет ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеилимского района Феоктистова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и против их удовлетворения возражений не высказал.

Выслушав помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Феоктистову Ю.В.., проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, в интересах которого прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Судом установлено, что *** в период времени с *** ФИО1, *** года рождения, будучи в состоянии ***, находясь ***, в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А. нанес последнему несколько ударов кулаком *** Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное *** УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором Нижнеилимского районного суда от ***, вступившему в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в *** года условно с испытательным сроком в *** лет.

В связи с полученными в результате преступных действий ФИО1 с телесными повреждениями, потерпевший А. с *** по *** находился на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «*** больница». Сумма расходов, понесенных ОГБУЗ «*** больница», оплаченных страховщиком ПАО СК «***», в связи с лечением А. в период его нахождения в больнице, согласно справки ОГБУЗ «*** больница» составила ***. Кроме этого, потерпевший А. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГАУЗ «***» с *** по ***. Сумма расходов, понесенных ОГАУЗ «*** оплаченных страховщиком ПАО СК «***», составила ***.

Следовательно, общая стоимость лечения А. составила ***. Расчет стоимости лечения А. произведен согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 25 декабря 2014 года №685-пп «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Иркутской области на 2015 год» и Тарифного соглашении об оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области.

Материалами гражданского дела подтверждено возмещение расходов на стационарное лечение А. в ОГБУЗ «***» и ОГАУЗ «***» в заявленном к взысканию размере.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены, как факт получения А. медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, так и размер затраченной на оплату данного лечения суммы, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и с учетом признания ответчиком иска, которое не противоречит правам и интересам других лиц, подлежат удовлетворению.

Из ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Размер государственной пошлины составляет *** и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах субъекта Российской Федерации (Иркутской области) в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» средства, потраченные на лечение потерпевшего А. в размере ***.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Нижнеилимский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Перфилова