Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело № 2-654/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калтан 26 октября 2018 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

при секретаре Униковской О. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о расторжении договора потребительского займа ... от .../.../.... в связи с его полным погашением.

Исковые требования мотивирует тем, что .../.../.... ею был заключен кредитный договор ... в сумме 55806,55 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно графика платежей общая сумма задолженности составляет 96032,16 рублей, из них сумма основного долга - 58806,55 рублей, сумма процентов - 34525,61 рублей. Согласно квитанциям об оплате и справке ПАО «Совкомбанк» ею выплачены денежные средства в размере 140299,35 рублей. Таким образом считает, что по договору потребительского займа ... от .../.../.... ею полностью выплачена вся сумма займа, что подтверждается имеющимися квитанциями. Она обратилась в банк с претензией, в которой просила расторгнуть кредитный договор в связи с полной оплатой. В ответ на претензию банк сообщил, что задолженность составляет 20124,27 рублей, с чем она не согласна. Полагает, что в связи с тем, что ею полностью выплачена сумма кредита, это является основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Считает, что свои обязательства по кредитному договору исполнила, в связи с чем, кредитный договор должен быть расторгнут.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которого указал, что .../.../.... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 58806,55 рублей на 36 месяцев. В тот же день, денежные средства в сумме 58806,55 рублей были зачислены на счет ФИО1 в полном объеме. ПАО «Совкомбанк» выполнило условия вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных данным договором. В свою очередь заемщик ФИО1 обязана возвратить сумму выданного ей кредита и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако, ФИО1 нарушила условия вышеуказанного кредитного договора о сроке и размере платежей, установленных графиком платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом, а также начислена пеня. Общее количество просрочки составило 663 дня. В связи с чем, на .../.../.... задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссуда – 8488,08 рублей, проценты по просроченной ссуде – 5496,56 рублей, неустойка по ссудному договору – 2308,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3329,51 рублей, итого: 19622,20 рубля. На основании изложенного считает, что правовые основания для расторжения кредитного договора ... от .../.../.... отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что .../.../.... ФИО1 было подано в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении кредита в размере 58806,55 рублей на срок – 36 месяцев и открытии банковского специального счета, которое в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой, в котором ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путём ежемесячного зачисления на открытый банком счёт денежных средств в размере ежемесячного платежа (л.д. 6-7, 59-63).

На основании заявления ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 58806,55 рублей на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых, факт передачи денежных средств подтвержден выпиской по счёту (л.д. 11-14), согласно которой, на расчётный счёт ФИО1 была зачислена указанная денежная сумма .../.../.....

Из материалов дела следует, что возврат заемных средств, а также уплата начисленных процентов по кредитному договору, ФИО1 производилась с нарушением графика. Так, в период с января 2017 по май 2017, а также в марте 2018 ФИО1 вообще не производилось платежей по кредитному договору. В июне 2017 был произведен платёж в размере 2000 рублей, вместо 2667,56 рублей, определённых графиком (л.д. 11-14, 17-25, 55-57).

Указанное нарушение договора со стороны заемщика являлось существенным нарушением его условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района – мировым судьей судебного участка ... Осинниковского городского судебного района от .../.../.... с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 12602,97 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 252,06 рубля (л.д. 40).

По состоянию на .../.../.... общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 19622,20 рубля, из них: просроченная ссуда – 8488,08 рублей, просроченные проценты – 5496,56 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2308,05 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3329,51 рублей (л.д. 43-49). Судом проверен расчёт, признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ... от .../.../.... ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения данного договора, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья С. Н. Евсеев