Решение № 2-259/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-259/2019;)~М-250/2019 М-250/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2020 по иску ФИО3 к администрации Киренского городского поселения о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Киренского городского поселения, указав (с учетом уточнений), что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м. на основании ордера на жилое помещение № от 31.07.2003, выданного на основании постановления главы администрации Киренского района № от 14.08.2002. Изначально данная квартира выделялась ФИО4 и членам его семьи – ФИО3 и ФИО5 В 2006 году ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы Киренского муниципального образования № 544 от 24.11.2016 составлен акт обследования квартиры, в ходе проверки квартиры вынесено заключение об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от 08.12.2016. Жилое помещение по вышеуказанному адресу было признано непригодным для проживания. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению истицы. В связи с тем, что квартира является непригодной для проживания, в настоящее время истец проживает в Областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер». Решением общественной жилищной комиссии при администрации Киренского городского поселения № от 22.05.2019 истец поставлена на учет на получение жилого помещения в качестве малоимущей и не имеющей жилья. На основании изложенного истец просит обязать администрацию Киренского городского поселения предоставить ФИО3 вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям применительно к условиям г. Киренска Иркутской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению, но не менее 67,8 кв.м. и находящемуся в черте г. Киренска Иркутской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования истца не признает, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами (ст. 40 Конституции РФ).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, статья 2, статья 21 часть 1 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких обстоятельств, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 57Жилищного кодекса РФжилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

По смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

Статьей 85Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 87Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либона основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. N 1082, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения (п.42).

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в Положении требованиям, в том числе: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания (п.47 Положения).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014, следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Из изложенного выше следует, что обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма, в том числе в случае его непригодности, возлагается на орган местного самоуправления, учитывая, что решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции законодательством относится к исключительной компетенции межведомственнойкомиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из представленной суду ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» копии инвентарного дела на жилой дом по адресу: <адрес>, в частности технического паспорта по состоянию на 12.10.1988, жилой дом построен в 1988 году, владельцем данного дома (строения А) являлся Гортоп, площадь дома составляет 135,6 кв.м., общая площадь квартиры № 1 – 67,8 кв.м., общая площадь квартиры № 2 -67,8 кв.м. Технический паспорт на квартиру № 2 и сведения о собственниках квартиры № 2 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствует.

На основании ордера на жилое помещение № от 31.07.2003, переоформленного в соответствии с постановлением главы администрации от 14.08.2002 № 404 ФИО4 и членам его семьи ФИО3, ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО4 умер, местонахождение ФИО5 не известно.

Согласно адресной справке от 12.12.2019 ФИО3 с 03.06.1994 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

29.11.2016 ФИО3 обратилась в администрацию Киренского городского поселения с заявлением о создании комиссии на обследование жилья по программе Ветхое жилье по адресу: <адрес>. Также ФИО3 было предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания № 685 от 20.11.2015 сроком с 20.11.2015 по 20.11.2017 по адресу: <адрес>

Согласно акту обследования помещения от 08.12.2016 жилое помещение № 2 по <адрес> не пригодно для проживания. Конструктивные элементы жилого помещения находятся в неудовлетворительном состоянии. Несущие и ограждающие конструкции жилого помещения находятся в неработоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформации приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого помещения. Основания и несущие конструкции жилого помещения имеют разрушения и повреждения, приводящие к их деформации и образованию трещин, снижающих их несущую способность, ухудшены эксплуатационные свойства конструкций. При входе в жилое помещение и выходе из него при передвижении около жилого помещения не обустроено и не оборудовано с учетом предупреждения риска получения травм жильцам при передвижении. Жилое помещение не обеспечено инженерными системами (электроосвещение, печное отопление, вентиляция) и не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Наружные ограждающие конструкции жилого помещения имеют поврежденную изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, нарушена пароизоляция от диффузии водяного пара из жилого помещения. Не обеспечено отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях несветопрозрачных ограждающих конструкциях. Ограждающие конструкции частично отсутствуют. Жилое помещение не защищено от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем по причине их отсутствия. Высота эксплуатируемого жилого дома не соответствует классу конструктивной пожарной опасности здания и степени его огнестойкости, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не обеспечивает пожарную безопасность жилого дома в целом. Объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в доме, минимальная площадь комнаты и помещения вспомогательного использования не обеспечивают возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики ввиду частичного повреждения стен. Высота (от пола до потолка) комнат и кухни не определяется.

20.12.2016 в адрес ФИО3 администрацией Киренского городского поселения было направлено письмо, в котором ей сообщалось, что для получения заключения по работе комиссии, ей необходимо прибыть 22.12.2016 для предоставления пояснений о причинах доведения жилого помещения по <адрес>, до состояния в котором оно находится в настоящее время.

26.12.2016 ФИО3 было дано письменное объяснение, в котором она указала, что явиться на комиссию не может, поскольку находится на лечении в <адрес>. В 2005 году она серьезно заболела (инсульт) и не могла самостоятельно следить за квартирой, а её отец проживал в д.Тунгуска. Она отдала квартиру в аренду администрации г.Киренска. После выписки из больницы её забрали родственники, у которых она осталась проживать, поскольку самостоятельно ходить не могла. Временное проживание у неё заканчивается, она является инвалидом № группы, в связи с чем просила предоставить ей благоустроенное жилье.

По результатам рассмотренных документов (заявления ФИО3), с учетом данного ей письменного объяснения, межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы Киренского муниципального образования № 544 от 24.11.2016, было дано заключение № 24 от 08.12.2016 о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не пригодно для проживания.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 17.12.2019 в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

29.04.2019 ФИО3 обратилась в администрацию Киренского городского поселения с заявлением о постановке её на учет на получение жилого помещения, как малоимущую и не имеющую жилья.

Решением жилищной комиссии при администрации Киренского городского поселения от 22.05.2019 № 5 было рекомендовано поставить ФИО3 на учет на получение жилого помещения в качестве нуждающейся в жилом помещении, как малоимущую и не имеющую жилья.

Постановлением администрации Киренского городского поселения от 22.05.2019 № 417 ФИО3 поставлена на учет в список очередников, как нуждающаяся в получении жилого помещения.

До настоящего времени ответчиком не предоставлено истцу другое благоустроенное помещение, пригодное для проживания.

Судом также установлено, что ФИО3 29.11.2007 повторно установлена инвалидность № группы по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2006 №.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, истица в 2001 году вынуждена была переехать из квартиры по адресу: <адрес>, в квартал Совхозный к родственникам. В дальнейшем истец не смогла вернуться в квартиру по <адрес>, поскольку она заболела, и с 2015 года проживала в <адрес> у родственников. С 10.05.2017 истец зарегистрирована по месту пребывания и проживает в доме-интернате для инвалидов г.Усть-Илимск.

Согласно представленным суду сведениям ОГБУСО «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер», между учреждением и ФИО3 заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 10.05.2017 № 337, впоследствии указанный договор расторгнут по соглашению сторон и заключен новый договор от 22.01.2019 № 104 на срок по 22.01.2022.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила суду, что она знакома со ФИО3 длительное время, квартира по адресу: <адрес>, изначально была предоставлена родителям ФИО3 Гортопом. В 2001 году в г.Киренск было наводнение, в результате которого в указанной квартире стало не возможно проживать, в квартире стоял болотный запах, повело полы. ФИО3 совместно с семьей переехали жить в квартал Совхозный к бабушке. Затем бабушка ФИО3 заболела, а у её матери случился инсульт, в связи с чем она осталась проживать в квартале Совхозный, чтобы ухаживать за бабушкой и мамой. Её отец умер. Лет 5-6 назад у ФИО3 случился инсульт. В связи с тем, что она была лежачая и за ней требовался уход, родственники увезли её в больницу. ФИО3 могла передвигаться только с помощью других лиц. Затем с помощью опеки её оформили в Усть-Илимский интернат.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания не противоречат показаниям,данными представителем истца, и материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что временное отсутствие истца в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, в том числе по причине заболевания истца и необходимости осуществления постороннего ухода за ней.

Довод представителя ответчика, что своим бездействием истец довела жилое помещение до непригодного для жилья состояния, в связи с чем вина и ответственность в разрушении жилого помещения должна быть возложена на неё, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку суд не усматривает недобросовестности в поведении истцакак нанимателя жилого помещения, как было указано выше временное отсутствие истца в спорном жилом помещении носил вынужденный характер.

Кроме того, как следует из представленного суду акта осмотра помещения от 06.08.2018 и как указывает сам ответчик, спорное помещение невозможно использовать как жилое, ввиду его переустройства под гараж для хранения автомобильного транспорта. При этом суду не представлено доказательств, что переустройство спорного помещения явилось следствием бездействия истца, а не следствием действий иных лиц, осуществивших переустройство жилого помещения в гараж и хранящих в нем транспортное средство.

Помимо прочего, обстоятельства того, что спорное жилое помещение переустроено в гараж, установлены администрацией в 2018 году, в то время как акт обследования помещения и заключение межведомственной комиссией даны в 2016 году. В акте обследования помещения от 08.12.2016 не указаны такие обстоятельства как переустройство помещения в гараж, а также не указано, что значительная часть несущих конструкций демонтирована путем пиления,отсутствуют оконные рамы. Согласно данному акту спорное жилое помещение не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности.

В соответствии с п. 33 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, в том числе вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Заключение межведомственной комиссии № 24 от 08.12.2016 о признании спорного жилого помещения непригодным для проживания дано в соответствии с требованиями указанного Положения. Доказательств того, что спорное помещение подлежит ремонту или реконструкции суду также не представлено.

Все остальные доводы, приведенные стороной ответчика, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Также суд учитывает, что размер площади требуемого истцом жилого помещения в 67,8 кв.м. соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости и техническим паспорте на жилой дом, и не был оспорен ответчиком в судебном заседании. Таким образом, суд исходит из указанной площади жилого помещения, предоставленного истцу по договору социального найма.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и положений вышеуказанного законодательства, учитывая, что истица в установленном законом порядкепринята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, как малоимущая и не имеющая жилья, иное жилое помещение, в котором она имеет возможность реализовать свои жилищные права, у неё отсутствует, решение о признании жилого помещения непригодным для проживания принято в установленном жилищном законодательством порядке, суд приходит к выводу о наличии у администрации Киренского городского поселения обязанности по предоставлению истцу во внеочередном порядке в порядке компенсации взамен признанного непригодным для проживания другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям применительно к условиям г. Киренска Иркутской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению, но не менее 67,8 кв.м. и находящемуся в черте г.Киренска Иркутской области.

При этом,суд также учитывает, что действующее жилищное законодательство не ставит право на внеочередное предоставление жилья гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от времени включения в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения и способа формирования этого списка.

Отсутствие в федеральном законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения во внеочередном порядке, а не в порядке какой-либо очереди.

Время принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указанных в ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием для создания очереди и присвоения очередности обратившимся лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Киренского городского поселения о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.

Обязать администрацию Киренского городского поселения предоставить ФИО3 вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям применительно к условиям г. Киренска Иркутской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению, но не менее 67,8 кв.м. и находящемуся в черте г. Киренска Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова