Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело: №2-255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг <данные изъяты>, которому принадлежал жилой дом со строениями, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом её супруг построил в 1960 году сам, разрешение на строительство не сохранилось. Всю свою жизнь <данные изъяты>. проживал в указанном доме, однако не оформил право собственности на него надлежащим образом. Брак они с супругом зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени истец проживает и зарегистрирована в принадлежащем супругу жилом доме по указанному адресу. После смерти супруга, в установленный законом срок, она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как фактически приняла его в виде указанного имущества и считала, что этого достаточно. Она проживает в спорном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, следит за тем, чтобы его состояние качественно не ухудшилось, поддерживает в доме порядок, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время она решила оформить свои права на дом надлежащим образом, обратилась в нотариальную контору, где ей разъяснили, что принадлежащий умершему супругу дом не входит в состав наследственной массы, так как не зарегистрировано право собственности на него.

На основании изложенного истец просит суд: включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., жилой дом (литер А, а, а1) общей площадью <данные изъяты>., расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

Признать её, ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти супруга <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде жилого дома (литер А, а, а1) общей площадью <данные изъяты> расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2 право собственности на жилой дом (<данные изъяты> расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. В заявлении ответчик указала на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о признании иска. В заявлениях ответчики указали на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) им разъяснены и понятны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО2, суд исходит из письменного признания иска ответчиками, указавшими также на разъяснение им последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанные признания и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 не заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, понесенных истцом при подаче иска, суд не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года имущество:

- жилой дом (литер А, а, а1) общей площадью <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., расположенные на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти супруга <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года состоящее из имущества:

- жилого дома (литер А, а, а1) общей площадью <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на:

- жилой дом (литер А, а, а1) общей площадью <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> расположенные на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий__Кулакова Е.Н._________

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 года.