Решение № 2-2717/2017 2-2717/2017~М-2403/2017 М-2403/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2717/2017

Дело №

Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ»


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи И.С. Кузовковой

При секретаре К.И. Белоконевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг и отец несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в результате ДТП.

После смерти, у ФИО3 осталось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/ 1, <адрес>.

В настоящий момент заявитель совместно с несовершеннолетней дочерью погибшего продолжает проживать в квартире, являющейся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ФИО3 (клиент) и ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель продолжает погашать ежемесячные платежи по указанному кредитному договору, просрочек не допускает.

В течение установленного законом срока заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так как данное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу, то истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в порядке.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

В судебное заседание, заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, возражений относительно заявлений не представил.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6, указали, что являются родителями умершего ФИО3. Не возражают против удовлетворения указанного заявления, действительно, заявитель приняла наследство после смерти мужа. От принятия наследства они отказываются.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о заключении брака II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8 (л<данные изъяты>).

Из копии свидетельство о рождении III-ET № следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются отец - ФИО3 и мать ФИО1 <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с целью приобретения квартиры, находящегося по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Из копии свидетельства о смерти II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л<данные изъяты>).

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 действующая ха себя лично и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2 обращалась с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен, нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство, так как совершение такого действия противоречит закону (л.<данные изъяты>

Из представленной в суд справки ПАО « Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства исполняются согласно графику.

Согласно справки директора ООО УК « ЖСК» по адресу <адрес> задолженность по содержанию жилья по июль 2017г отсутствует.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 отсутствует иная возможность доказать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получить свидетельство о праве на наследства по закону к имуществу супруга.

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле №г, находящемся в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.