Приговор № 1-280/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

копия дело № 1-280/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Бабинцевой К.Л., Радыгиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Гуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем злоупотребления доверием похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, не позднее 15 часов 47 минут 21 ноября 2018 года ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу <адрес>, имея преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №1, под предлогом оплаты их предстоящего свадебного торжества, попросила Потерпевший №1, перевести на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящуюся в ее пользовании, денежные средства в сумме не менее 100000 рублей, заведомо не имея намерений заключать брак с Потерпевший №1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 и вводя его в заблуждение относительно своих намерений.

После этого Потерпевший №1, доверяя ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, со своего банковского счета, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью приложения <данные изъяты> перевел на счет своей банковской карты, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства: 21 ноября 2018 года в 15 часов 47 минут в сумме 50000 рублей, 22 ноября 2018 года в 12 часов 57 минут в сумме 40000 рублей, 25 ноября 2018 года в 11 часов 16 минут в сумме 23000 рублей, всего сумму 113 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 22 ноября 2018 года в 13 часов 25 минут, находясь вблизи <адрес>, и 25 ноября 2018 года в 15 часов 44 минуты, находясь вблизи <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, похитила со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 108000 рублей, переведя их с помощью приложения <данные изъяты> на счет принадлежащей ей банковской карты, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Завладев денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению, каких-либо действий по организации свадебного торжества не предпринимала, от заключения брака с Потерпевший №1 отказалась.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 108000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснив, что в ходе общения с Потерпевший №1, который доверял ей, получила от него банковскую карту на его имя, на которую последний по ее просьбе перечислил денежные средства в сумме 113000 рублей для организации их свадебного торжества и приобретения свадебного наряда. Денежные средства в сумме 108000 рублей, перечисленные Потерпевший №1, она потратила на личные нужды, приобретение бытовой техники. Приобретать свадебный наряд и организовывать свадьбу с Потерпевший №1 она не собиралась. В ходе следствия она добровольно написала явку с повинной, содержание которой подтверждает. По мере возможности намерена возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <данные изъяты>. В конце августа 2018 года в социальной сети «В контакте» он познакомился со ФИО1. Они общались в сети, затем обменялись телефонами. В сентябре он пригласил ФИО1 в гости, она пожила у него около 3-4 дней. У них сложились доверительные отношения, ФИО1 периодически приезжала к нему в гости. Через некоторое время он сделал ей предложение, она согласилась, предложила провести свадебное торжество в г. Сарапуле, он согласился. Он передал ФИО1 банковскую карту к своему текущему счету и, доверяя ей, для организации свадебного торжества, приобретения наряда, в несколько приемов перевел на данную карту со счета своей социальной карты денежные средства в общей сумме 113000 рублей. После этого, ФИО1 по каким-то причинам передумала выходить за него замуж. Он заблокировал переданную ей карту, попросил ее вернуть снятые с нее деньги в сумме 108000 рублей, на что она пояснила, что вернет их в течение 3-х дней, поскольку часть денег уже оплачена, на их возврат потребуется время. После этого ФИО1 перестала выходить на связь, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что денежные средства ФИО1 потратила на свои цели, организацией свадьбы не занималась и не собиралась этого делать. До настоящего времени деньги ему не возвращены, ему причинен ущерб в сумме 108000 рублей, который является для него значительным, поскольку <данные изъяты>, единственным источником его доходов является пенсия, при этом он несет расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств, погашение кредита, питание. Похищенные у него деньги являлись накоплением от пенсии.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 известно, что проживает с сожительницей ФИО1, познакомились с ней летом 2018 года по переписке, проживать вместе стали примерно с конца ноября – начала декабря 2018 года. Когда они стали проживать вместе, ФИО1 сказала, что родители дали ей деньги на бытовую технику, они купили холодильник, микроволновку, шкаф, стиральную машину, стол, но в связи с тем, что им не хватало денег на съемную квартиру, постепенно они всю технику продали, деньги ушли на съем жилья, продукты. О том, что она ездила в г. Ижевск ему не известно. Проживали они в основном на его деньги (л.д. 127-131).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от 28.11.2018, согласно которому поступило сообщение Потерпевший №1, о хищении путем обмана денежных средств, перечисленных на подготовку свадебного мероприятия (л.д. 13);

- заявление Потерпевший №1 от 28.11.2018, согласно которому просит вернуть денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он передал ФИО1 для организации их свадьбы, после получения денежных средств ФИО1 свадьбу отменила, деньги не вернула (л.д. 14);

<данные изъяты>

- копии документов о размере расходов Потерпевший №1 на оплату коммунальных услуг (л.д. 63-68);

- копия кредитного договора Потерпевший №1 от 16.11.2018 (л.д. 69-71);

- выписка по счету и карте, открытым в ПАО <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 (л.д. 101-114);

- выписка по счету и карте ПАО <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 (л.д. 115-121);

- протокол осмотра предметов от 21.05.2019, согласно которому осмотрена выписка по счету и карте ПАО <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018. Установлено, что на карту Потерпевший №1 зачислены со счета денежные средства 21.11.2018 в размере 50000 рублей и 22.11.2018 в размере 40000 рублей, 25.11.2018 – в размере 23000 рублей. 22.11.2018 в 13 часов 25 минут со счета банковской карты Потерпевший №1 переведены на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 85000 рублей, 25.11.2018 в 15 часов 44 минуты со счета банковской карты Потерпевший №1 переведены на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 23000 рублей. Также осмотрена выписка по счету и по карте ФИО1, в которых отражена информация о зачислении на счет со счета Потерпевший №1 денежных средств 22.11.2018 в размере 85000 рублей, 25.11.2018 в размере 23 000 рублей (л.д. 123-124);

- заявление ФИО1 от 05.12.2018, согласно которому она в ноябре 2018 года путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом подготовки к свадебным торжествам похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 100000 рублей, которые потратила на личные нужды. Свадебные торжества проводить не собиралась (л.д. 135-136);

- протокол выемки от 03.04.2019, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО <данные изъяты>, открытая на имя потерпевшего Потерпевший №1, с которой были переведены денежные средства (л.д. 148-150);

- протокол осмотра предметов от 03.04.2019, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО1 банковская карта ПАО <данные изъяты> на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 209-211).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая путем злоупотребления доверием потерпевшего Потерпевший №1 с которым у нее сложились доверительные отношения, под предлогом организации свадебного торжества и приобретения свадебного наряда, не имея намерений заключать с ним брак, похитила у него денежные средства в сумме 108000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный ему ущерб в размере 108000 рублей является для него значительным, <данные изъяты> единственным источником доходов является пенсия, он несет расходы по оплате коммунальных услуг, приобретение лекарств, имеет кредитные обязательства, похищенные денежные средства являлись его накоплениями от пенсии.

С учетом размера похищенных денежных средств, значительно превышающего 5000 рублей, а также значительно превышающего размер пенсии потерпевшего, являющейся единственным источником его доходов, материального и социального положения потерпевшего, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» при хищении его имущества полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из описания преступных действий ФИО1, а также формулировки предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак, совершения хищения путем обмана, как излишне вмененный.

Наряду с этим в соответствии с позицией прокурора из описания преступного деяния суд исключает ссылку на намерения ФИО1 причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 113000 рублей, как излишне вмененный.

Учитывая отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 182-183), ее поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

На основании постановлений Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 мая 2019 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, денежные средства находящиеся и поступающие на расчетный счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в пределах 103000 рублей, а также находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в ПАО <данные изъяты> в пределах 103000 рублей (л.д. 199, 203, 207, 214-216).

Принимая во внимание назначаемый вид и размер наказания, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество осужденной до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, денежные средства находящиеся и поступающие на расчетный счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в пределах 103000 рублей, а также находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в ПАО <данные изъяты> в пределах 103000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин