Решение № 2-1132/2024 2-1132/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1132/2024

36RS0001-01-2024-000819-18

Дело № 2-1132/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Примаковой Т.А.

при секретаре Камневой С.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ..... от 03.11.2021 года,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, площадью 183,9 кв.м., с кадастровым номером № ..... в следующих долях: ФИО4- 54/100, ФИО2- 46/100. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № ....., площадью 1500 кв.м., который находится в пользовании сторон без оформления права собственности и без установления границ.

В апреле 2022 года истец самостоятельно обратился к кадастровому инженеру, которым была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Неоднократно в период с мая 2022 по ноябрь 2022 года ФИО4 обращалась в ДИЗО Воронежской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1500 кв.м. Схемы после каждого отказа ДИЗО корректировались и направлялись на утверждение заново. ДИЗО Воронежской области письмом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в утверждении схемы из-за отсутствия письменного согласия ответчика. Ответчику дважды направлялись досудебные претензии с предложением составления совместного заявления и обращения в ДИЗО Воронежской области. Претензии ответчиком были получены, но ответа от них не последовало.

Истец просит устранить препятствия в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № ....., расположенного по адресу: <адрес>, участок 97 со следующими координатами точек:

x

y

н1

522335.51

1308511.79

н2

522335.04

1308534.75

3

522345.79

1308540.22

4

522334.29

1308548.54

5

522321.83

1308558.23

н6

522315.37

1308563.75

н7

522314.08

1308562.11

н8

522308.21

1308554.73

н9

522304.29

1308557.82

н10

522300.81

1308553.45

11

522293.03

1308542.90

12

522297.83

1308539.24

13

522303.90

1308534.47

14

522306.37

1308532.53

15

522319.23

1308522.99

16

522323.15

1308520.44

17

522324.25

1308519.93

признав за ФИО4 право на самостоятельное обращение, без согласия ФИО2 в Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, что выражено в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком об устранении препятствий в утверждении схемы расположения земельного, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО4 основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56-57, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № ....., расположенного по адресу: <адрес>, участок 97 со следующими координатами точек:

x

y

н1

522335.51

1308511.79

н2

522335.04

1308534.75

3

522345.79

1308540.22

4

522334.29

1308548.54

5

522321.83

1308558.23

н6

522315.37

1308563.75

н7

522314.08

1308562.11

н8

522308.21

1308554.73

н9

522304.29

1308557.82

н10

522300.81

1308553.45

11

522293.03

1308542.90

12

522297.83

1308539.24

13

522303.90

1308534.47

14

522306.37

1308532.53

15

522319.23

1308522.99

16

522323.15

1308520.44

17

522324.25

1308519.93

Признать за ФИО4 право на самостоятельное обращение без согласия ФИО2 в Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 24.05.2024 года