Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-437/2025

Дело №2-437/2025

УИД № 26RS0026-01-2025-000617-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление, указывая, что 26 мая 2024 года, ФИО2 находясь по адресу: <...>, в помещении гостиницы «Дружба», высказал с ее адрес оскорбительные слова в присутствии третьих лиц. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 10 июня 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП. Во время ее оскорбления ФИО2 и после этого она испытывала нравственные и душевные страдания, была вынуждена сменить место работы, а именно арендовать другое помещение из-за поведения ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблениями, в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с обследованием и подготовкой к операции.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 10.07.2024 года следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -т.е. по ч.1 ст.5.61 КРФ об АП, а именно за то, что 26 мая 2024 года, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении гостиницы «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> высказывал слова оскорбительного характера в адрес ФИО3, которые унизили ее честь и достоинство, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.08.2024 года.

Из свидетельства о перемени имени № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на Коротких, о чем 21.06.2024 года составлена актовая запись отделом актов гражданского состояния по Нефтекумскому району.

Таким образом, факт оскорбления истца ФИО1 подтвержден вступившими в силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 10.07.2024 года.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за причиненные истцу оскорбления.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает, что ответчик своими оскорблениями унизил честь и достоинство истца, что подтверждено вступившим в законную силу постановлениеми мирового судьи, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, учитывая требований разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за удовлетворения требований неимущественного характера, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда за причиненное оскорбление в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская