Приговор № 1-488/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-488/2020

1-488/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рачевской А.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически представлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, которые содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем систематического предоставления жилого помещения посетителям из числа знакомых ему лиц, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, потребляющих наркотические средства путем внутривенных инъекций. После потребления наркотических средств ФИО2 разрешал им отдохнуть у себя в квартире в состояние опьянения в течение длительного времени, регулярно осуществлял уборку данного жилого помещения, после потребления наркотических средств.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении своей квартиры, по указанному выше адресу предоставил данное помещение ФИО6 для употребления наркотических средств.

После чего ФИО2 осуществил уборку указанного помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Далее, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении своей квартиры, по указанному выше адресу предоставил данное помещение ФИО10 для потребления наркотических средств.

После чего, ФИО2 осуществил уборку указанного помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении своей квартиры, по указанному выше адресу предоставил данное помещение ФИО11 для потребления наркотических средств.

После чего, ФИО2 осуществил уборку указанного помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, в период времени с 09 часов 30 минут до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по указанному выше адресу предоставил данное помещение ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ФИО9, ФИО6 потребил их путем внутривенных инъекций, а ФИО7 и ФИО8 путем курения на балконе в указанной квартире.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Сидоровым Л.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.211).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, помощь в быту своей матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, жалобы и заявления на него от соседей не поступали, замечен в нарушении общественного порядка (л.д.213).

На учете ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, находится в сигнальной базе данных, был освидетельствован на посту медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения (л.д. 210).

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом его личности, отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 12 инъекционных шприцов, полимерный пакетик, фрагмент фольги, курительная трубка, две металлические ложки, 6 упаковок из-под шприцов, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>