Решение № 2-1738/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1738/2026

Дело 2-1738/2026

УИД 09RS0001-01-2025-005226-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Фурсине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследника ФИО2 (далее- Ответчик) задолженность по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 20.08. 2017 года между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

дата заемщик ФИО1 умер.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 29 484, 11 руб., из которых сумма основного долга 26 160,56 – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 272, 75 руб.– просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 50,80 руб. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка на информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу, зарегистрированное в ЕИС.

Просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из 29 484, 11 руб., из которых сумма основного долга 26 160,56 – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 272, 75 руб.– просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 50,80 руб. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела, открытого после смерти наследодателя установлено, что единственным наследником умершего дата ФИО1 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.08. 2017 года между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

дата заемщик ФИО1 умер.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 29 484, 11 руб., из которых сумма основного долга 26 160,56 – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 272, 75 руб.– просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 50,80 руб. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1

На момент смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка на информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу, зарегистрированное в ЕИС.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заёмщика обратилась его супруга ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство, состоящее из: 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Россия, КЧР, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Россия, КЧР, <адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 29 484, 11 руб., из которых сумма основного долга 26 160,56 – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 272, 75 руб.– просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 50,80 руб. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Учитывая, что размер исковых требований (29484,11 рублей) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы перешедшего к нему наследственного имущества рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении расходов, понесенных при подаче данного иска в размере 4 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения ст. м.Тенгинская, <адрес>, паспорт № №, выданный Отдел ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> дата, код подразделения 090-001 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» 29 484, 11 руб., задолженность в размере сумма основного долга 26 160,56 – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 272, 75 руб.– просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 50,80 руб. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в пределах наследственной массы.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения ст. м.Тенгинская, <адрес>, паспорт № № №, выданный Отдел ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> дата, код подразделения 090-001 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026

Судья Т.Н. Журавлева