Приговор № 1-266/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 4 октября 2018 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК Адвокатской палаты Саратовской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являясь руководителем проектного офиса (<адрес>) ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия, предоставленные ему ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, должностной инструкцией, утвержденной начальником ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» ДД.ММ.ГГГГ», приказом начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», приказом начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверную информацию о выполненных строительно-монтажных работах и затратах на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №), что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации – ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в виде приемки и передачи для оплаты, а также последующей оплате из средств указанной организации фактически невыполненных ООО «Ампир» строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов, повлекшие тяжкие последствия в виде ущерба названной организации на общую сумму 15 638 150 рублей 72 копейки. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении проектного офиса ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», расположенного по адресу: <адрес>, являясь в силу своих должностных полномочий, предоставленных ему ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, должностной инструкцией, утвержденной начальником ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» ДД.ММ.ГГГГ», приказом начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», приказом начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», должностным лицом, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности совершил служебный подлог, внеся в официальные документы: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание - недостоверную информацию о выполненных строительно-монтажных работах и затратах на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №) (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации – ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в виде приемки и передачи для оплаты, а также последующей оплате из средств указанной организации фактически невыполненных ООО «Ампир» строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов, повлекшее ущерб названной организации на общую сумму 15 638 150 рублей 72 копейки.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в Федеральном государственном унитарном предприятии «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») (с ДД.ММ.ГГГГ – ФГУП «Главное военно-строительное управление №» (далее-ФГУП «ГВСУ №») на должности руководителя проектного офиса (<адрес>), расположенном в <адрес>. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № начальника «ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как руководитель проектного офиса относился к категории руководителей, был обязан осуществлять приемку и предъявление ежемесячно выполненных строительно-монтажных работ, осуществлять строительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ, контролировать исполнение договорных обязательств контрагентов, задействованных в реализации проектов, закрепленных за проектным офисом, требовать от всех участников строительства соблюдения технологии строительного производства и качества работ, контролировать поставку материалов и оборудования на закрепленные за офисом объекты.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации с Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (далее–ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России») был заключен Государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» с ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» был заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с ООО «Ампир» был заключен договор субподряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №).

Приказом № начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», ФИО2 был назначен ответственным лицом от вышеназванного предприятия на объекте «Выполнение полного комплекса работ по объекту: «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес>» (шифр №). Тем самым в силу своих служебных обязанностей ФИО2 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть должностным лицом. В рамках выполнения ранее заключенного договора субподряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №), ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с расчетного счета №, открытого в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> (далее – Филиал Банка ГПБ (АО) в <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Ампир» №, открытом в ОАО Акционерный коммерческий банк «Авангард», переводились денежные средства в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ, а также в качестве оплаты выполненных строительно-монтажных работ в следующих размерах: -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 2 252 878 рублей 71 копейку в качестве аванса за выполнение строительных работ; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек в качестве аванса за выполнение строительных работ; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 2 730 428 рублей 34 копейки в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 1 388 300 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы.

Указанными платежными поручениями ООО «Ампир» с расчетного счета ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» тем самым были переведены денежные средства на общую сумму 17 471 607 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации с ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» был заключен Государственный контракт № на завершение работ по объекту «Развитие объектов базы перевооружения в/ч №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» с ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» был заключен договор субподряда № на завершение работ по объекту «Развитие объектов базы перевооружения в/ч №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с ООО «Ампир» был заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №»» (шифр №) заключен в рамках исполнения Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» и ООО «Ампир» было заключено соглашение о расторжении договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 указанного соглашения ранее перечисленные в рамках исполнения вышеназванного договора денежные средства на общую сумму 17 471 607 рублей 05 копеек засчитывались в качестве аванса в сумме 6 050 000 рублей по договору субподряда №, а 11 421 607 рублей 05 копеек – по вновь заключенному договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9.1.1 договора субподряда №, а также п. 9.1.1 договора субподряда №, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий месяц осуществлялась по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Акт формы КС-2 является документом унифицированной формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. является официальным документом, в частности, предоставляющим право и возлагающим обязанность на оплату выполненных работ.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, директор ООО «Ампир» У.А.А. обратился к ФИО2 с просьбой принять фактически невыполненные строительно-монтажные работы и использованные строительные материалы, подписав акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), обещая выполнить данные работы позднее, на что ФИО2, доверяя У.А.А., согласился. При этом в действительности указанные строительно-монтажные работы фактически не выполнялись и строительные материалы не расходовались, о чем ФИО2 было достоверно известно как должностному лицу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», отвечающему за приемку выполненных работ, т.е. проверку их состава, объема и качества, подтверждение объемов выполненных работ в актах приемки выполненных работ (форма КС-2), а также в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Достоверно зная, что действуя в соответствии с требованиями действующего договора субподряда и законодательства Российской Федерации, в случае выявления невыполнения работниками ООО «Ампир» строительно-монтажных работ на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» (<адрес> (шифр объекта №), ФИО2 должен будет отказать в принятии вышеназванных строительно-монтажных работ и использованных при их производстве строительных материалов, которые фактически не были выполнены, и не подписывать предоставленные ему акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), что может привести к срыву реализации условий договора субподряда №, а также Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь за ненадлежащий контроль за графиком выполнения работ и неисполнение условий вышеназванных договора субподряда и Государственного контракта получить со стороны руководства отрицательную оценку своей служебной деятельности, вплоть до привлечения к дисциплинарной ответственности, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, стремясь обратить чужое имущество – денежные средства ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в пользу других лиц, т.е. в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Ампир», не вступая с руководителем данной организации в преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», а также действуя из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости мнимого благополучия на вверенном ему объекте и сформирования у руководства ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» мнения о себе как эффективном и исполнительном сотруднике, решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, причинив существенное нарушение прав и законных интересов организации – ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России».

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении проектного офиса ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», расположенном по адресу: <адрес>, злоупотребив должностными полномочиями и совершая служебный подлог (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), ФИО2 умышленно подписал первичные учетные документы - акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о выполненных строительно-монтажных работах и примененных строительных материалах на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №), тем самым подтвердив выполнение работ и применение строительных материалов, а также их объем. После чего, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» ущерба на сумму 17 375 723 рубля 02 копейки, но относясь к ним безразлично, рассчитывая, что факт злоупотребления им должностными полномочиями никем выявлен не будет, являясь единственным уполномоченным руководством ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» лицом, отвечающим за достоверность содержащихся в документах данных, передал утвержденные им акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» для проверки и учета с целью дальнейшей оплаты ООО «Ампир», т.е. совершил действия, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к организации, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО2 был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Согласно акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) № от того же числа, ФИО2 у ООО «Ампир» были приняты следующие строительно-монтажные работы и использованные при их производстве строительные материалы:

Раздел «Земляные и строительные работы»:

-разработка траншей экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов: 2 в объеме 1371 м? на общую сумму в текущих ценах 35 276 рублей 42 копейки;

-разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 2=Доработка в объеме 152,4 м? на общую сумму в текущих ценах 15 204 рубля 57 копеек;

-разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 2 в объеме 17,1 м? на общую сумму в текущих ценах 1 421 рубля 69 копеек;

-засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1, в объеме 1371 м? на общую сумму в текущих ценах 2 626 рубля 14 копеек;

-засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 1 в объеме 169,5 м? на общую сумму в текущих ценах 7 786 рублей 94 копейки.

Раздел «Монтажные работы»:

-устройство трубопроводов из хризотилцементных труб с соединением: полиэтиленовыми муфтами до 2 отверстий в объеме 2,368 канало-километров трубопровода на общую сумму в текущих ценах 280 459 рублей 87 копеек;

-кабель до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м: до 3 кг в объеме 2 419 м на общую сумму в текущих ценах 67 334 рубля 56 копеек;

-кабель до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м: до 6 кг в объеме 6 222 м на общую сумму в текущих ценах 243 876 рублей 05 копеек;

-кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 2 кг в объеме 427 метров на общую сумму в текущих ценах 7 031 рубль 84 копейки;

-кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 3 кг в объеме 681 м на общую сумму 13 196 рублей 73 копейки;

-кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 6 кг в объеме 1098 м на общую сумму в текущих ценах 26 308 рублей 54 копейки;

-кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 9 кг в объеме 138 м на общую сумму в текущих ценах 4 016 рублей 59 копеек;

-устройство постели при одном кабеле в траншее в объеме 915 м на общую сумму в текущих ценах 24 823 рубля 69 копеек;

-на каждый последующий кабель добавлять к расценке 08-02-142-01 в объеме 291 м на общую сумму 5 335 рублей 40 копеек;

-прокладка волоконно-оптических кабелей в траншее=Лента сигнальная в объеме 8,1 км на общую сумму в текущих ценах 41 741 рублей 83 копейки;

-муфта концевая эпоксидная для 3-жильного кабеля напряжением: 1 кВ, сечение одной жилы до 185 мм? в объеме 36 шт. на общую сумму в текущих ценах 165 568 рублей 22 копейки;

-муфта концевая эпоксидная для 3-жильного кабеля напряжением: 1 кВ, сечение одной жилы до 240 мм? в объеме 18 шт. на общую сумму в текущих ценах 116 347 рублей 26 копеек;

-муфта соединительная эпоксидная для 3-4-жильного кабеля напряжением: до 1кВ, сечение одной жилы до 70 мм? в объеме 3 шт. на общую сумму в текущих ценах 1 713 рублей 46 копеек;

-муфта соединительная эпоксидная для 3-4-жильного кабеля напряжением: до 1кВ, сечение одной жилы до 120 мм? в объеме 22 шт. на общую сумму в текущих ценах 18 392 рублей 74 копейки.

Раздел «Монтажные работы по эстакаде»:

-короб металлический по стенам и потолкам, длина: 2 м=Прокладывается по эстакаде в объеме 100 м на общую сумму в текущих ценах 3 004 рубля 78 копеек;

-кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 1 кг. Прокладывается по эстакаде в объеме 300 м на общую сумму в текущих ценах 3 890 рублей 99 копеек.

Раздел «Материалы»:

-кабель ВБбШвнг-1кв 4х150 в объеме 0,6324 км на общую сумму в текущих ценах 1 386 654 рубля 05 копеек;

-кабель ВБбШвнг-1кв 4х120 в объеме 6,8136 км на общую сумму в текущих ценах 12 104 585 рублей 66 копеек;

-кабель АВБбШв-1кв 4х185 в объеме 0,2601 км на общую сумму в текущих ценах 130 001 рубль 56 копеек;

-кабель АВБбШв-1кв 4х150 в объеме 0,6528 км на общую сумму в текущих ценах 271 949 рублей 74 копейки;

-кабель АВБбШв-1кв 4х120 в объеме 3,9168 км на общую сумму в текущих ценах 1 355 536 рублей 17 копеек;

-муфта 4ПКВтпБ-В-70/120 в объеме 44 шт. на общую сумму в текущих ценах 45 020 рублей 25 копеек;

-муфта 4ПКВтпБ-В-150/240 в объеме 10 шт. на общую сумму в текущих ценах 12 909 рублей 75 копеек;

-муфта 4ПСтБ-В-35/50 в объеме 3 шт. на общую сумму в текущих ценах 3 437 рублей 91 копейка;

-муфта 4ПСтБ-В-70/120 в объеме 22 шт. на общую сумму в текущих ценах 29 762 рубля 76 копеек;

-муфта 4ПСтБ-В-150/240 в объеме 1 шт. на общую сумму в текущих ценах 1 546 рублей 10 копеек;

-наконечники кабельные медно-алюминиевые ТАМ-35 в объеме 56 шт. на общую сумму в текущих ценах 1 501 рубль 40 копеек;

-наконечники кабельные медно-алюминиевые ТАМ-120 в объеме 248 шт. на общую сумму в текущих ценах 14 020 рублей 11 копеек;

-наконечники кабельные медно-алюминиевые ТАМ-150 в объеме 48 шт. на общую сумму в текущих ценах 3496 рублей 79 копеек.

-наконечники кабельные медно-алюминиевые ТАМ-185 в объеме 24 шт. на общую сумму в текущих ценах 1917 рублей 31 копейка;

-лента сигнальная "Электра" ЛСЭ 150 в объеме 5 500 м на общую сумму в текущих ценах 75 754 рублей 49 копеек;

-песок природный для строительных работ средний в объеме 282 м? на общую сумму в текущих ценах 107 858 рублей 04 копейки.

Раздел «Материалы для эстакады»:

-лоток перфорированный 200х2000 в объеме 100 м на общую сумму в текущих ценах 210 735 рублей 21 копейка;

-крышка для лотка 200х2000 в объеме 100 м на общую сумму в текущих ценах 111 856 рублей 40 копеек;

-кабель АВВГнг(А)-0,66кв 4х16 в объеме 0,306 км на общую сумму в текущих ценах 16 207 рублей 46 копеек.

С учетом накладных расходов в размере 243 210 рублей 32 копейки, а также сметной прибыли в размере 162 403 рубля 23 копейки, общая стоимость принятых строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов по акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) № от того же числа, составила 17 375 723 рубля 02 копейки.

Не зная о подложности содержащихся в подписанных ФИО2 документах: акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приемки выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ сведений, руководством ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» были оплачены ООО «Ампир» вышеназванные строительно-монтажные работы и примененные строительные материалы, за вычетом 10% от суммы за оказание субподрядных услуг в размере 1 737 572 рубля 30 копеек, путем зачета ранее выданного аванса в размере 6 050 000 рублей, а также перечислением денежных средств в размере 9 588 150 рублей 72 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» №, открытом в Филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Ампир» №, открытом в том же банке, при этом ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по вине ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 15 638 150 рублей 72 копейки, т.е. повлекло тяжкие последствия в виде материального ущерба на указанную сумму. До настоящего времени строительно-монтажные работы, перечисленные в вышеназванных документах, ООО «Ампир» выполнены не были, в связи с чем ФГУП «ГВСУ № при Спецстрое России» было вынуждено привлекать собственные силы и средства для их выполнения.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Федеральном государственном унитарном предприятии «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») (с ДД.ММ.ГГГГ – ФГУП «Главное военно-строительное управление №» (далее-ФГУП «ГВСУ №») на должности руководителя проектного офиса (<адрес>), расположенном в <адрес>, и в соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № начальника «ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ, как руководитель проектного офиса относился к категории руководителей, был обязан осуществлять приемку и предъявление ежемесячно выполненных строительно-монтажных работ, осуществлять строительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ, контролировать исполнение договорных обязательств контрагентов, задействованных в реализации проектов, закрепленных за проектным офисом, требовать от всех участников строительства соблюдения технологии строительного производства и качества работ, контролировать поставку материалов и оборудования на закрепленные за офисом объекты.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации с Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (далее–ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России») был заключен Государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» с ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» был заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с ООО «Ампир» был заключен договор субподряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №).

Приказом № начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», ФИО2 был назначен ответственным лицом от вышеназванного предприятия на объекте «Выполнение полного комплекса работ по объекту: «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес>» (шифр №). Тем самым в силу своих служебных обязанностей ФИО2 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть должностным лицом. В рамках выполнения ранее заключенного договора субподряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №), ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с расчетного счета №, открытого в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> (далее – Филиал Банка ГПБ (АО) в <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Ампир» №, открытом в ОАО Акционерный коммерческий банк «Авангард», переводились денежные средства в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ, а также в качестве оплаты выполненных строительно-монтажных работ в следующих размерах: -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 2 252 878 рублей 71 копейку в качестве аванса за выполнение строительных работ; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек в качестве аванса за выполнение строительных работ; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 2 730 428 рублей 34 копейки в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 1 388 300 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за выполненные строительно-монтажные работы.

Указанными платежными поручениями ООО «Ампир» с расчетного счета ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» тем самым были переведены денежные средства на общую сумму 17 471 607 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации с ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» был заключен Государственный контракт № на завершение работ по объекту «Развитие объектов базы перевооружения в/ч №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» с ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» был заключен договор субподряда № на завершение работ по объекту «Развитие объектов базы перевооружения в/ч №» <адрес> (шифр объекта №). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с ООО «Ампир» был заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №»» (шифр №) заключен в рамках исполнения Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» и ООО «Ампир» было заключено соглашение о расторжении договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 указанного соглашения ранее перечисленные в рамках исполнения вышеназванного договора денежные средства на общую сумму 17 471 607 рублей 05 копеек засчитывались в качестве аванса в сумме 6 050 000 рублей по договору субподряда №, а 11 421 607 рублей 05 копеек – по вновь заключенному договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9.1.1 договора субподряда №, а также п. 9.1.1 договора субподряда №, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий месяц осуществлялась по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Акт формы КС-2 является документом унифицированной формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. является официальным документом, в частности, предоставляющим право и возлагающим обязанность на оплату выполненных работ.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, директор ООО «Ампир» У.А.А. обратился к ФИО2 с просьбой принять фактически невыполненные строительно-монтажные работы и использованные строительные материалы, подписав акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), обещая выполнить данные работы позднее, на что ФИО2, доверяя У.А.А., согласился. При этом в действительности указанные строительно-монтажные работы фактически не выполнялись и строительные материалы не расходовались, о чем ФИО2 было достоверно известно как должностному лицу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», отвечающему за приемку выполненных работ, т.е. проверку их состава, объема и качества, подтверждение объемов выполненных работ в актах приемки выполненных работ (форма КС-2), а также в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Достоверно зная, что действуя в соответствии с требованиями действующего договора субподряда и законодательства Российской Федерации, в случае выявления невыполнения работниками ООО «Ампир» строительно-монтажных работ на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» (<адрес> (шифр объекта №), ФИО2 должен будет отказать в принятии вышеназванных строительно-монтажных работ и использованных при их производстве строительных материалов, которые фактически не были выполнены, и не подписывать предоставленные ему акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), что может привести к срыву реализации условий договора субподряда №, а также Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь за ненадлежащий контроль за графиком выполнения работ и неисполнение условий вышеназванных договора субподряда и Государственного контракта получить со стороны руководства отрицательную оценку своей служебной деятельности, вплоть до привлечения к дисциплинарной ответственности, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, стремясь обратить чужое имущество – денежные средства ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в пользу других лиц, т.е. в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Ампир», не вступая с руководителем данной организации в преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», а также действуя из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости мнимого благополучия на вверенном ему объекте и сформирования у руководства ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» мнения о себе как эффективном и исполнительном сотруднике, решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, причинив существенное нарушение прав и законных интересов организации – ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России».

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении проектного офиса ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», расположенном по адресу: <адрес>, злоупотребив должностными полномочиями и совершая служебный подлог (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), ФИО2 умышленно подписал первичные учетные документы: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о выполненных строительно-монтажных работах и примененных строительных материалах на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №), тем самым подтвердив выполнение работ и применение строительных материалов, а также их объем. После чего, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» ущерба на сумму 17 375 723 рубля 02 копейки, но относясь к ним безразлично, рассчитывая, что факт злоупотребления им должностными полномочиями никем выявлен не будет, являясь единственным уполномоченным руководством ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» лицом, отвечающим за достоверность содержащихся в документах данных, передал утвержденные им акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» для проверки и учета с целью дальнейшей оплаты ООО «Ампир», т.е. совершил действия, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к организации, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО2 был наделен соответствующими должностными полномочиями.

С учетом накладных расходов в размере 243 210 рублей 32 копейки, а также сметной прибыли в размере 162 403 рубля 23 копейки, общая стоимость принятых строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов по акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) № от того же числа, составила 17 375 723 рубля 02 копейки.

Не зная о подложности содержащихся в подписанных ФИО2 документах: акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приемки выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ сведений, руководством ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» были оплачены ООО «Ампир» вышеназванные строительно-монтажные работы и примененные строительные материалы, за вычетом 10% от суммы за оказание субподрядных услуг в размере 1 737 572 рубля 30 копеек, путем зачета ранее выданного аванса в размере 6 050 000 рублей, а также перечислением денежных средств в размере 9 588 150 рублей 72 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» №, открытом в Филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Ампир» №, открытом в том же банке, при этом ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» по вине ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 15 638 150 рублей 72 копейки, т.е. повлекло тяжкие последствия в виде материального ущерба на указанную сумму. До настоящего времени строительно-монтажные работы, перечисленные в вышеназванных документах, ООО «Ампир» выполнены не были, в связи с чем ФГУП «ГВСУ № при Спецстрое России» было вынуждено привлекать собственные силы и средства для их выполнения.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшей стороны, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшей стороны, возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по ч.3 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Также действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в суде и исследованных материалов дела по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Каждое из преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, является оконченным. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО2, являясь руководителем проектного офиса (<адрес>) ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий, предоставленных ему ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, должностной инструкцией, утвержденной начальником ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» ДД.ММ.ГГГГ», приказом № начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», приказом № начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России за объекты капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ», и служебный подлог, вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, подписав акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверную информацию о выполненных строительно-монтажных работах и затратах на объекте «Выполнение строительно-монтажных работ «Развитие объектов перевооружения войсковой части №» <адрес> (шифр объекта №), что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации – ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в виде приемки и передачи для оплаты, а также последующей оплате из средств указанной организации фактически невыполненных ООО «Ампир» строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов, повлекшие тяжкие последствия в виде ущерба названной организации на общую сумму 15 638 150 рублей 72 копейки.

По материалам уголовного дела и представленным в суде характеризующим данным подсудимый ФИО2 по месту прежней работы характеризуется посредственно, по месту проживания характеризуется только положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, ранее имел постоянное место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет государственные и иные награды, связанные с трудовой деятельностью ранее, является пенсионером, имеет ряд заболеваний.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – пенсионный возраст подсудимого, раскаяние в содеянном и признание в полном объеме своей вины, состояние здоровья ФИО2

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.285 УК РФ) и преступлений средней тяжести (ч.2 ст.292 УК РФ), учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, поэтому возможно назначить наказание ему в виде только лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, и при этом суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – определением испытательного срока.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к разделу преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также других целей, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, наказание ФИО2 как по ч.3 ст.285 УК РФ, так и по ч.2 ст.292 УК РФ, необходимо назначить с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, согласно санкциям ч.3 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым не избирать.

Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в копиях документов при материалах уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку потерпевшей стороной не заявлены исковые требования к ФИО2, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ:

- по ч.3 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев считать условным, назначив ФИО2 испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – филиал по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в копиях документов при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу снять арест на имущество ФИО2: легковой автомобиль модели Chevrolet Niva 212300-55, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, разрешив распоряжаться данным имуществом без запретов, согласно постановления Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко