Решение № 2-3153/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3153/2017

Дело № 2-3153/2017 29 августа 2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Шумских М.Г.

при секретаре Долгулевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд настоящим иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату по договору № 1 от 26.04.2016 за период с 28.08.2016 по 31.08.2016 в размере 3870,97 рублей, пени в размере 1800,00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что 26.04.2016 между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Фольцваген Поло 2014г., государственный регистрационный знак Х407 ХУ47, сроком на 1 год. Указанный автомобиль был передан арендатору 26.04.2016, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства. При этом, автомобиль был передан арендатору в технически исправном состоянии, а также без внешних повреждений и недостатков. Ежемесячная арендная плата по договору оставляла 30 000 рублей со сроком оплаты 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно распискам от 01.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016, 01.08.2016, ответчиком была уплачена арендная плата за апрель 2016г., май 2016г., июнь 2016г. и июль 2016г. в полном объеме.

28.08.2016 истцом была получена претензия от ответчика, из которой следует, что арендуемый автомобиль 27.08.2016 попал в ДТП и получил повреждения, в связи с чем находится в настоящее время в неисправном состоянии и не может быть использован по прямому назначению без проведения восстановительного ремонта. При этом ответчик просил о расторжении договора аренды автомобиля в связи с невозможностью дальнейшего исполнения обязательств по договору.

01.09.2016 арендатор оплатил стоимость аренды автомобиля только за период с 01.08.2016 по 27.08.2016 в размере 26 129,03 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность (просрочка) по уплате арендной платы за период с 28.08.2016 по 31.08.2016, которая составляет 3 870,97 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик указанную сумму истице не выплатил.

Кроме того, согласно п. 8.2 договора, в случае просрочки выплаты арендных платежей, арендатор выплачивает пени из расчета 100 руб. за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления размер пени составил 1 700 рублей.

15 февраля 2017г. определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга было принято к производству для рассмотрения одновременно с настоящим иском встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак Х407 ХУ47 от 26.04.2016. В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО2 указал на то, что 26.04.2016 между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № сроком на 1 год. Арендная плата составила 1 000 руб. в месяц со сроком оплаты не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП данный автомобиль получил повреждения, связи с чем находится в неисправном состоянии и не может быть использован по прямому назначению без проведения восстановительного ремонта. Виновным в ДТП был признан ФИО5 Таким образом, автомобиль стал не пригодным для дальнейшего использования по своему прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия, в которой истец сообщил о получении автомобилем повреждений, в связи с чем просил арендодателя о расторжении договора аренды в добровольном порядке по причине невозможности дальнейшего использования транспортного средства по назначению. Ответ на указанную претензию истец не получил, дальнейшие действия ответчика свидетельствуют об отклонении требования истца о расторжении договора, а также о нежелании проводить соответствующий восстановительный ремонт автомобиля, чем нарушает права истца на исполнение договора аренды транспортного средства (л.д.114-116).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства предано по плдсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.128-129).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (л.д.138-139).

Истец по первоначальным требованиям и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела 26.04.2016 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды легкового автомобиля Фольцваген Поло 2014г., государственный регистрационный знак Х407 ХУ47, 2014 года выпуска (л.д.7-10).

В соответствии с п.п.2.2. Договора арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в исправном состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (л.д.7).

Согласно акту приема – передачи транспортного средства от 26.04.2016 ФИО1 (Арендодатель) предала ФИО2 (Арендатор) автомобиль марки Фольцваген Поло 2014г., государственный регистрационный знак № года выпуска, в исправном техническом состоянии (л.д.4).

В силу п. 4.1 Договора арендная плата за аренду автомобильного средства составила 30000,00 рублей в месяц. Оплата аренды осуществляется Арендатором ежемесячно путем наличного расчета с арендатором (или в безналичном порядке на расчетный или лицевой счет Арендодателя) не позднее 01 числа каждого месяца (л.д.8).

По расчету истца задолженность по аренде автомобиля за период с 01.08.2016 по 27.08.2016 составила 3870,97 руб. (л.д.21).

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы в виде неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки. Всего размер неустойки составил 1 800 руб.

Из п.п. 8.1.Договора следует, что арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.08.2016 произошло ДТП с участием автомобилем Фольцваген Поло 2014, государственный регистрационный знак Х407 ХУ47, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве частной собственности ФИО1 и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак Н568 УУ178, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ГИБДД виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Мазда 3 – ФИО5 за нарушение требований п. 8.9. ПДД (л.д.48,49).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 ГК РФ оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что в период с 01.08.2016 по 27.08.2016 задолженность по аренде автомобиля Фольцваген Поло 2014, государственный регистрационный знак Х407 ХУ47, за период с 01.08.2016 по 27.08.2016 составляет 3870,97 рублей. Данный факт не оспаривает и ответчик ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не оплачивает арендную транспортного средства, поскольку не может использовать транспортное средство по назначению в связи с тем, что данный автомобиль получил повреждения в результате ДТП не по его вине, не являются состоятельными в силу того, что в соответствии с договором аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ он обязался по истечение срока действия договора вернуть автомобиль истице в исправном состоянии, с учетом нормального износа.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 автомобиль Фольцваген Поло 2014, государственный регистрационный знак Х407 ХУ47, не передан в исправном состоянии истице ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате автомобиля в размере 3870,97 рублей.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по договору аренды транспортного средства, что является основанием к взысканию предусмотренной договором пени в размере 1800,00 рублей.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 4 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Согласно п.9.1 Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента его выполнения сторонами своих обязательств по этому договору.

Срок аренды составляет один год с момента заключения договора. По завершению срока договора арендатор имеет право возобновления его на новый срок. В том случае, если ни одна из сторон в срок один месяц до окончания данного договора в письменном виде не сообщит о намерении его разорвать, данный договор автоматически пролонгируется на срок один год (л.д.8).

В соответствии с п.9.3. Договора досрочное расторжение договора возможно только с письменного согласия сторон, если иное не установлено договором или законодательство Российской Федерации, за исключением случаев, когда одна из сторон систематично нарушает условия договора и свои обязательства.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора аренды стороны предусмотрели иные условия расторжения договора, чем установлены законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для досрочного расторжения договора по инициативе арендатора не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истицы ФИО1 в разоре 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-60, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870,97 рублей, пени в размере 1800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей, а всего взыскать – 6 070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 97 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –