Постановление № 1-108/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

1-108/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью квартиры <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из кармана куртки, находящейся в шкафу в комнате, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, отказавшись от квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище», мотивируя тем, что потерпевшая Потерпевший №1 позволяла своей сестре ФИО1 посещать квартиру в свое отсутствие, что не оспаривается потерпевшей, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – «с незаконным проникновением в жилище», и приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный вред, принесла свои извинения, возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред, стороны примирились, учитывая мнение потерпевшей, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.А.Тарасюк