Решение № 2-19/2018 2-19/2018~М-16/2018 М-16/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколик О.А.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, представителя ответчика - адвоката Романовой Ю.А., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3075 рублей 71 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> запаса ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 3075 рублей 71 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в указанной в/части с 25 мая 2015 года. В соответствии с приказом Командующего войсками ЗВО от 17 марта 2017 № 106, ФИО2 с 13 февраля 2017 года досрочно уволен в запас, с 21 марта 2017 года исключен из списков части. В период с 14 по 28 февраля 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства, в размере 3075 руб. 71 коп., в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы. Истец считает, что указанная денежная сумма начислена и выплачена излишне, и подлежит возврату на лицевой счет ЕРЦ, поскольку в силу пунктов 38, 39 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», утв. приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, ежемесячные денежные выплаты выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

По мнению истца, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались, и сумма которых составляет 3075 руб. 71 коп.

Представитель ответчика адвокат Романова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их в удовлетворении отказать, полагая, что указанная выплата, возникла не вследствие счетной ошибки.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов статс-секретаря - заместителя МО РФ № 306 от 18 мая 2015 года, Командующего войсками ЗВО № 201 от 6 июня 2015 года видно, что <в/звание> ФИО2 с 25.05.2015 зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность, приступил к исполнению обязанностей и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 2 тарифному разряду.

Согласно выписок из приказов Командующего войсками ЗВО № 10 от 17.01.2016 и № 106 от 17.03.2017, <в/звание> ФИО2 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта, с 13.02.2017 сдал дела и должность.

Согласно имеющегося в деле расчетного листка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за февраль 2017 года, <в/звание> ФИО2 надбавка за особые условия военной службы, начислялась и продолжала выплачиваться с 14 по 28 февраля 2017 года, в размере 3075 руб. 71 коп.

Согласно справке - расчету по неположенным выплатам, за период с 14 по 28 февраля 2017 года ФИО2 излишне перечислены денежные средства, в размере 3075 руб. 71 коп.

Из копии письма заместителя руководителя учреждения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 27 марта 2018 года № 1353, копии списка № 391 внутренних почтовых отправлений от 02.04.2018 следует, что ФИО2 направлялась информация о излишне выплаченном денежном довольствии в сумме 3075 руб. 71 коп., в связи с чем предлагалось в срок до 6 апреля 2018 года, добровольно возвратить указанную сумму уполномоченному финансовому органу.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием осуществляется в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.12.2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения «Алушта».

Как следует из пунктов 2 и 4 Порядка, денежное довольствие выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В силу п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пунктам 38, 39 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», утв. приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, ежемесячные денежные выплаты выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере 3075 руб. 71 коп., подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что данная переплата возникла вследствие счетной ошибки, и виду не исполнения ФИО2 обязанностей по воинской должности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей суд полагает взыскать с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

Судебные расходы, понесенных в связи с рассмотрением дела по оплате труда адвоката по назначению, в размере 1100 рублей, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 3075 руб. (три тысячи семьдесят пять) руб. 71 коп., с перечислением на счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Судебные расходы по делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Судья С.В. Даков