Решение № 2-1564/2018 2-1564/2018~М-1995/2018 М-1995/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1564/2018

№ 2-1564/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 сентября 2018 года

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2018 года

г. Ступино Московской области 06 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65086,15 рублей, из которых 44350 рублей – задолженность по основному долгу, 20736,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2152,58 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 44350 рублей на потребительские нужды сроком возврата на 24 месяца. Условия договора предусматривают возврат кредитов ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 65086,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным письменно (л.д.41-42).

Суд, выслушав сторону, обозрев материалы дела №, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» о предоставлении ей кредита на приобретение товаров и услуг в размере 44350 рублей под 39,9% годовых на срок 24 месяца, с ежемесячным взносом возврата 2713 рубля, ежемесячно 26 числа, в соответствии с Договором банковского счета и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Указанный договор в совокупности Анкеты, Заявления о заключении договора, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенным в результате публичной оферты, условия которых определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договорам в целом.

Исходя из вышеизложенных документов, обязательства одной стороной - Банком по предоставлению кредита выполнено полностью и своевременно – на счет № открытый на имя ФИО1 в соответствии с условиями договора (пункт 17) зачислены денежные средства в размере 44350 рублей; ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Невыплата в размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором установленных сумм в соответствии с вышеуказанными нормами является безусловным основанием к реализации права требования о возврате долга.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

Доводы стороны ответчика изложенные в возражениях не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Голдлайн» о защите прав потребителя, в соответствии с которым, в пользу ФИО3 была взыскана сумма, уплаченная за косметологические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65086 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей. Кроме того, в соответствии с решением суда, оплата услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена за счет кредитных средств (договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк»).

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат безусловному удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 65086,15 рублей. Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем принимается судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 2152,58 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65086,15 рублей, из которых: 44350 рублей – задолженность по основному долгу, 20736,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2152,58 рублей, а всего в размере 67238 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.