Определение № 5-69/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Административное 20 марта 2017 года г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 9 <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, неверно выбрала скоростной режим движения транспортного средства, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд транспортного средства с проезжей части вправо в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате гражданке Ж.А.В. причинен легкий вред здоровью. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ в случае, предусмотренном п.4 4.1 ст.29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела с внесенными изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, суд приходит к выводу, что они подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Согласно справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевших при происшествии указаны Д.Н.В., П.С.В., З.М.В. Между тем, сведения о причиненных данным лицам повреждениях в материалах дела отсутствуют. Также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о законном представителе несовершеннолетней потерпевшей Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с недостатками протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению в Отдел ГИБДД ОМВД России по Волжскому району для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть в Отдел ГИБДД ОМВД России по Волжскому району для устранения недостатков. Судья О.В. Житникова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Житникова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |