Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «АО «Тинькофф Банк» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата>г. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности ... коп. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности за период с 24.07.2016г. по 04.01.2017г. в размере 189144 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2013г. ответчик обратился в "Тинькофф кредитные Системы" Банк (ЗАО), с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 23), где указал свои персональные данные, а также предложил банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных этим предложением, в рамках которого выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком; кроме того, в заявлении-анкете, в частности, указано, что заявитель согласился с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных заемщиком в заявлении-анкете. Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомился с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

В заявлении-анкете имеется незаполненное поле для отметки о несогласии на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, из чего следует, что ФИО1 не возражал против участия в данной Программе и не возражал против подключения услуги СМС-банк.

Как следует из пунктов 3.1, 3.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия, л.д. 29) банк выпускает клиенту кредитную карту, которая передается ему лично или доставляется почтой. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. В силу п. 2.2 Общих условий договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте. Первоначально в рамках договора применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой (п. п. 2.6, 2.7 Общих условий) Денежные средства, предоставляемые клиенту банком на условиях договора для осуществления расчетов по кредитной карте, являются кредитом (раздел 1 Общий условий).

Из п. 9.1 Общих условий (л.д. 29 оборот) следует, что Банк вправе выставить клиенту заключительный счет, что является способом расторжения договора по инициативе банка. Клиент, со своей стороны, также вправе расторгнуть договор, заявив об этом не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения письменно или по телефон, полностью уплатив банку всю задолженность по договору и вернув в банк все кредитные карты (п. 9.3 Общих условий).

Как следует из представленного банком расчета задолженности (л.д. 11-17) и выписки по договору (л.д. 18-21) 02.02.2013 года карта впервые была использована для снятия наличных, в дальнейшем она также использовалась для оплаты покупок, для снятия наличных денежных средств.

При этом ответчик периодически нарушал обязанность вносить минимальный платеж, о котором уведомлялся, суммы в погашение задолженности оплачивал нерегулярно.

В связи с неисполнением условий договора, невнесением минимальных платежей, ФИО1 был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым размер задолженности составил 189144 руб. 16 коп. (л.д. 33 оборот), данная задолженность добровольно не оплачена.

12 марта 2015 года наименование банка с «Тинькофф Кредитные системы» банк (ЗАО) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д.37).

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 02.02.2013г., за период с 24.07.2016г. по 04.01.2017г., в размере 189144 руб. 16 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 124358 руб. 88 коп., просроченные проценты – 47249 руб. 39 коп., штрафные проценты – 17535 руб. 89 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование АО " Тинькофф Банк " о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями на сумму 4982 руб. 88 коп. (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.02.2013г., за период с 24.07.2016г. по 04.01.2017г., в размере 189144 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 124358 руб. 88 коп., просроченные проценты – 47249 руб. 39 коп., штрафные проценты – 17535 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.