Постановление № 5-140/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Багаевская Ростовской области 22 июля 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Багаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении гражданина <адрес> С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 6.9 КРФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> С.М.Е., 20.07.2019 года в 18-50 часов находясь возле <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у гражданина <адрес> С.М.Е. имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (заужены зрачки, вялая мимика и речь, шаткая походка).

В судебном заседании С.М.Е. свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился и пояснил суду, что он вину признает, в содеянном раскаивается, употреблял наркотическое средство. Просил не выдворять его за пределы РФ, так как на территории РФ намеревается легализовать свое проживание.

В соответствие со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 6.9 КРФ об АП, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КРФ об АП, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Е. отказался от медицинского освидетельствования.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что С.М.Е. врачом лечебно-профилактического учреждения назначалось употребление наркотических средств. Об этом факте С.М.Е. сообщил суду.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФ об АП, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Таким образом, установлено, что 20.07.2019 года в 18-50 часов находясь возле <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у гражданина <адрес> С.М.Е. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача (заужены зрачки, вялая мимика и речь, шаткая походка), следовательно своими действиями совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, учитывается личность С.М.Е. характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном и влияние назначенного наказания на исправление С.М.Е.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1 КРФ об АП, суд полагает назначить С.М.Е. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Из материалов дела следует, что на момент привлечения к административной ответственности С.М.Е. к уголовной ответственности, административной ответственности за нарушение однородных правонарушений не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.2, 29.9, 29.10; 32.9, 32.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: Юркина М.Г.