Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, в котором просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на медицинские препараты согласно чеков в сумме 11632 рубля, а также взыскать твердую денежную сумму в размере 3000 рублей ежемесячно на лечение ребенка на период инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что стороны имеют несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок тяжело болен, в настоящее время имеет инвалидность, истец не работает, находится дома по уходу за больным ребенком, ребенок находится на иждивении истца.

Решением Раздольненского районного суда с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 5119,00 рублей ежемесячно, но поскольку ребенок тяжело болен требует не только содержания, но и постоянного лечения.

В добровольном порядке ответчик помощи на лечение не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать с ответчика расходы на лечение ребенка согласно чеков в сумме 11632 рублей и твердую денежную сумму в размере 3000 рублей ежемесячно до прохождения очередного медицинского освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также пояснила, что получает на ребенка-инвалида социальную пенсию в размере около 13 000 рублей, а также денежную компенсацию по уходу за ребенком в размере 4 500 рублей ежемесячно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не возражал против заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему диагностировано «смешанные специфические расстройства развития с симптомами аутизма». Ребенку рекомендовано наблюдение психиатра по месту жительства, развивающие занятия с логопедом-дефектологом, психокоррекция поведения и коммуникативных навыков (л.д.4).

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему диагностировано «детский аутизм, малая мозговая дисфункция, острый ринофарингит». Ребенку рекомендовано наблюдение психиатра и невролога по месту жительства, ЭЭГ планово, занятия с логопедом-дефектологом, психологическая коррекция поведения и коммуникативных навыков, навыков опрятности, ноотропы и общеукрепляющая терапия курсами 2-3 раза в год, седативная терапия – по показаниям (л.д.7).

Согласно справки серии МСЭ-2013 № выданной ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес> России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» до ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Кроме того, все расходы, связанные с лечением, также подтверждаются расчетами, квитанциями, чеками (л.д. 10).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Поскольку дополнительные расходы относятся к числу алиментных обязательств и иного порядка их индексации действующим законодательством не установлено, оснований для того, чтобы не производить индексацию этих расходов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 половину фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка в размере 5 660,02 так как согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Подлежат ежемесячному взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, что соответствует минимальному размеру оплаты труда и в соответствии со статьей 117 СК РФ подлежит индексации согласно увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до очередного медицинского освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, Украинской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, половину фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка в размере 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, 02 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, Украинской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек ежемесячно, что соответствует минимальному размеру оплаты труда и в соответствии со статьей 117 СК РФ подлежит индексации согласно увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до очередного медицинского освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В части удовлетворения других требований – отказать.

Решение в части взыскания дополнительных расходов подлежит немедленнгму исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>